52 
MENYANTHEJi suiit Ny mphcEiicca) verticillis iloralibus clausis ide- 
0 (iue definitis, petaliscpe iina basi conjunctis corollam ga- 
mopetalam constituentibus. (Tab. IV. fig. 7-11.) 
Ani. L. de .lussieu et LimuTus Menyanlhem Primulaceis affinem con- 
siderarunt. Adanson una cum Gentianeis ad sectionem propriam familia* 
Apocynearum retulit, et hanc de affinitate proxima Gentianearum et Me- 
nyanlhidis opinionem, ab omnibus sequentibus systematicis agnotam video. 
R. Brown hanc quoque assumens, Menyantheas tamen in eundem ordinem 
vix conjungendas esse statuit (Prodr. p. 4-57). Me judice Meuyanthea* 
inter Nymphaeaceas et Gentianeas omnio intermediae sunt-, quod ut melius 
eluceret, seorsim eas proposui. 
Quicumque mdla animi praeoccupatione Limnanthemum et Nymphaeam 
comparaverit, summam certe in toto habitu agnoscat similitudinem, quod 
quoque nominibus diversis Specierum indicarunt. Caudex prostratus Menyan- 
thidis, cujus ex apice folia rosulata proveniunt, est quasi Nymphaeae cujusdam 
minoris. Foliorum forma Menyanthearum, aestivatio conformis, petioli basi 
in vaginam dilatati Nymphaeaceam magis quam Geutianeam plantam indigi- 
tant. Structuram caulis Limnanthemi et Menyanthidis cym Nymphaeaceis 
et Podophylleis non parum congruentem video; fasciculos nempe vasorum 
rotundatos, invicem distinctos et suis propriis cambialibus vasis instructos, 
in orbem dispositos, sectio transversalis offert. In Limnanthemo praeterea 
lacunae extra orbem fasciculorum; intra eundem in Menyanthide obveniunt. 
Ut Ranunculaceae nonnullm partibus floris spiraliter dispositis, ideoque in- 
definitis, ab aliis, quarum partes in verticillos clausos contrahuntur, ideo- 
que definitae adparent (carpella Nigellae etc.), ut Papaveraceae staminibus 
indefinitis a Papaveraceis, quarum stamina definita, differant, ita Nymphae- 
aceae quoad florem a Menyaotheis diversae mihi videntur. Calyx enim in 
gamosepalum tendens et textura a corolla diversus in utraque familia ad- 
est; et corolla gamopetala Barclayae, si (luidem haec Nymphaeaceis jure con- 
jungatur, satis demonstrat corollam basi gamopetalam a Nymphaeaceis haud 
alienam esse. Praeterea liquet corollam infima tantum basi gamopetalam in 
variis speciebus Swertiae etc. existere. — Numerum partium quod attinet, 
flores et ad tetramerum et ad pentameruni typum reducendos frequenter 
et in Nymphaeaceis et in Gentianeis obvenire (quod utrumque intra eandem 
familiam alias in genere rarum) adnotare lubet; partes denique floris nu- 
mero auctas (sepala, petala, stamina 8-10-12), in Gentianeis nonnullis 
(Chlora etc.) obvenientes, numerum (luodammodo indefinitum, velut petala 
in alabastro contorta dispositionem spiralem indigitare videantur. In mul- 
tis familiis, meo judicio vicinis (Parnassieae, Ranunculacea?), ligulas pecu- 
liaris indolis, saepe fimbriatas, disco petalisve insertas offendimus. In Lim- 
nanthemo Nymphoide ejusmodi ligulas corollae adnatas, et alias glandu- 
las, staminibus alternas, in disco obvenire, satis constat; in aliis Lim- 
nantliemi speciebus ligulas tantum corollae adnatas; in Menyanthe denique 
filamenta, a disco petali provenientia, illis analoga esse liquet. Si quidem 
non magni momenti ejusmodi excrescentia* considerantur, tamen praesen- 
