53 
tiam frequentem in familiis, quas vicinas posuimus, adnotare lubet. — Sta- 
mina corollae inserta cum corolla gamopetala plerumque jungi satis quoque 
innotuit; in Barclaya aeque ac in Menyantheis hoc quoque occurrit. Pistil- 
lum stigmate peltato superatum in Podophylleis’, Papaveraceis, Sarraceni- 
aceis, Nymphaeaceis ut in Menyantheis saepe obvenire, quoque animadver- 
tendum. Placentatio Menyanthearum et Nymphaeacearum parum diversa 
mihi videtur; placentae tantum rami, in Nymphaeaceis discreti, in Menyan- 
theis latiores et coaliti; in his nempe frequenter placentae tantem 2 adpa- 
rent, at hae latiusculae et gemmulas multiseriatas sustinentes; in aliis vero 
rami separati adparent et in specie, a Hobkero sub nomine Villarsiae in- 
dicae depicta, placentae immo 0 in icone exhibentur, o in descriptione dic- 
tie. Gemmulas Limnanthemi fere quoquoversum anatropas vidi; in L. Nym- 
phaeoide sunt positione leviter obliqua, raphe fere supera et micropyle in- 
fra sinum funiculi adscendente; ad positionem gemmularum Nympheacea- 
rum ita accedentes; formam et adspectum gemmidm Nupharis et Limnan- 
themi Nymphaeoides ita congruentem observavi, ut figuram depictam unius 
ab altera distinguere nequeam. Capsulam Nymphaeacearum ut Limnanthe- 
morum putredine tantum aperiri dicunt. Semina Nupharis et Menyanthidis 
ad.spectu et testa crustacea admodum similia; semina Limnanthemi nunc 
margine fimbriata nonne in semine Barclayae, setis succulentis obsito, pro- 
ximam habeant analogiam? Cujusnam naturae sit albumen Menyanthearum 
ignoro; si endospermium foret, major copia in Menyanthe quam in Nym- 
phaeaceis videtur; an ita quoque in Limnanthemo? utcumque autem sit 
hoc, perispermii praesentia in Nymphaeaceis, defectus fere in Nelumbiaceis, 
atijue endospermium in aliis varium, albuminis copiam majorem aut mino- 
rem non magni momenti esse indicare forsan videretur. Qualitates denique 
Menyanthidis in Nymplueaceis quoque adesse, allatum video; et partes di- 
versarum Ranunculacearum amaritie scatentes certius praedicant. 
Quibus omnibus rite perpensis vix dubium mihi videtur Menyantheas 
formam gamopetalam Nymphaeacearum constituere. A Ranunculaceis et iis 
jiroxime vicinibus familiis differunt verticillis floralibus definitis et habitu 
forsan minus congruente. Parnassia, cpiae revera Menyanthidi admodum 
[iropinqua mihi videtur (ob habitum, ligulas aut fimlirias petalorum, stig- 
ma, jilacentationem, gemmulas, semina etc.), albuminis praesentia diversm 
sunt — ut series tota, cui Parnassiam hanc ob rationem retuli. 
tiE.NTi.\.NK.« sunt Metiyanlheae terrestres, pliyHodiilerac et oppositi- 
foliae. (Tab. IV. lig. 12.) 
Ex quo doctrina .lussieuana ubicumque praevaluit, sectio Monopetala- 
rum ante alias naturalis considerata fuit; et Gentianeae, his adnumeratae, 
Apocyneis quam maxime affines omnium consensu hodie quoque habentur. 
Mihi monopetalas corolla? evolutione potius analogas quam affines existi- 
manti, Gentiane<T a caeteris (luoque longius remota; adparent. Apocyneas 
quod attinet, gemmulae (saltem in iis qum examinavi) eorum sunt epitro- 
pa; ideoque, me judice, ad longe aliam systematis regionem indigitantes. 
.Mediantibus Menyantheis Gentianeae, ut mihi videtur, cum Nymphaeaceis 
