55 
CERATOPHYr,LE<® sunt Halorageis, Callitrichineis etc. evolutione im- 
perfecta florum analogae, Trapaceis affinitate proximae, iis- 
dem formam inferiorem, foliis omnibus submersis phyllodi- 
neis, floribus diclinibus perigonio simplici instructis, ova- 
rioque simplici, gemmulam unicam atropam fovente, insig- 
nem constituentes. 
Mgre, dixit Lindley, planta nominetur, de cujus affinitate major sit 
Systematicorum dissensus. Diu Monocotyledoneis admimerata, a Mirbelio, 
ut videtur, primum quasi incertae sedis planta separata fuit. L. Cl. Richard 
Coniferis propinquam judivavit, cujus in favorem Sclileiden argumenta quae- 
dam attulit, quibus illa opinio minus paradoxa adpareret. De Candolle 
aliique Hippuridi et Myriophyllo, Lindley et Schnitzlein Urticeis, Endiicher 
Callitrichineis et Podostemeis, Brongniart Chloranthaceis et Santalaceis, A. 
Gray Nelumbiaceis et Cabombeis plus minus proiiimpiam considerarunt. 
Si ex una parte perpendamus quanta in vivendi ratione et habitu 
toto inter Ceratophyllum et Myriophyllum similitudo adsit, et ex altera me- 
moriae teneamus quomodo Halorageae imperfecta; in corollatas et herma- 
phroditas Oenothereas abeant, Trapam autem, quam Oenothereis propinquam 
judicant, germine suo fere supero ab his eodem modo differre, quo Cera- 
tophyllum a Myriopliyllo, nonne jure quodam vindicare posse videamur 
Trapam esse formam superiorem Ceratophylli. Gemmula in Ceratophyllo 
atropa, velut perigonium valde imperfectum, quantum Ceratophyllum inferiu.s 
est Trapae mihi demonstrat. In semine Ceratophylli et Trapae non magnam 
video differentiam-, albumen enim parcum Ceratophylli nullius momenti 
puto; et cotyledones sic dictas utriusque a hypoblasto Nelumbonis et Hy- 
drocharidis, qualem hunc explicare conatus sum, vix recedere accuratius 
examen docebit. Lobum unum altero majorem esse hoc modo parum re- 
ferre, quoque patehit. l’lumula utriusque valde evoluta et consimilis. Re- 
ceptaculum hemisphtPrice elevatum in flore Ceratophylli forsan indicium di- 
sci, cujus in Trapa ulteriorem vidimus evolutionem, credere forsan liceat. 
Staminibus extrorsis et connectivo amplo instructis Ceratophylli, utpote in 
planta diclini et imperfecta, ' non magnam ^im adscribere propensus sum. 
Ut in Potamogetoneis nonnullis folia tantum submersa evolvuntur, natan- 
tibus et forma diversis in abis speciebus simul provenientibus, ita Cerato- 
[)hyl!um folia tantum submersa, Trapa vero et folia submersa et folia pro- 
pria natantia profert. Folia submersa a forma et dispositione foliorum Ce- 
ratophylli vix differunt. Spinas in fructu Trapae laciniis induratis calycis 
adscribunt ; nisi vero nimium fallor, pars pericarpii cpioque spinam intrat, et 
ita excrescentias has cum spinis in fructu Ceratophylli, et cum protube- 
rantiis variae formae in speciebus Ranunculi (quas nec longe remotas af- 
finitate suspicorj comparandas putarem. 
.lam supra indicavi me nec Nelumbiaceas a Ceratophyllo et Trajia 
longe remotas credere. Embryo in his omnibus constituitur hypoblasto 
crassiusculo albescente, cui plumula valde evoluta et virescens adflxa est. 
Germinatione apex radicularis protenditur, parte cotyledonari intra testam 
