66 
musculis virgcBformibus humifusis, ex ima parte truuci aut ex radicibus 
horizontalibus longe super terram repentibus passim propullantibus, prove- 
niunt. Hornschuchiae sunt pr<pterea frutices alternifoliae exstipulatae', folia 
fere triplicinervia sunt fere Thottea? aut Bragantiaj. Calyx gamosepalus pa- 
teraeformis trideiuiculatus, a calyce Bragantia'. parum revera diversus. Pe- 
talis Hornschuchia ab Anstolochieis differt ut llelicteres, Reevesia etc. a 
Sterculiaceis propriis; ex sicco petala crassiuscula videntur et tomento ob- 
ducta (fide Martii sunt alba, extus strigilloso-micantia — iisdem Reevesiee 
forsan similia). Quod de perigonio Hydnorae animadverterunt, nempe la- 
cinias ajiice diu coha-rere, inferiore parte jam separata, idem de petalis 
Hornschuchiae valere video, et forsan in aliis quotpie vicinibus occurrit 
Staminibus (i, filamentis brevissimis, antheris extrorsis, omnino cum Ari- 
stolochieis congruit. Pistillum est Aristolochiearum praeter quod carpella in 
illis coalita, in Hornschuchia 3 separata proveniunt. Gemmulae, sec. Marti- 
um, 4-() biseriatim et alterne superposita?, bacca follicularis, seminum for- 
ma, quantum ex iconibus datis colligere liceat, testa crassiuscula, etc. omnia 
eximie quadrant. Martio quoque auctore septa spuria, oblique transversa- 
lia, inter semina obvenirent; nonne haec sunt eaedem lamellae, quas supra 
in Aristolochia Siphone descrij)si, demum a semine liberatas, peculiari evo- 
lutione rapheos ortas, et quarum analogas in parte superiore seminum Raff- 
lesiae, Aroideamm etc., extensione maxima regionis chalazae ortas, habere- 
mus? Structura denique antherae Hornschuchiee non est quod minimum in 
hac planta interest; haec nempe non tantum loculis vulgari norma longitu- 
dinalibus subdivisa est, sed anthera ajaerta monstrat septa plurima trans- 
versalia, locellos transversales formantia, intra quos pollen majusculum 
compositum formari docuit Martius. In ,4ristolochieis simile quid obvenire 
nescio; nonne vero haec revera est eadem structura, quam in Hydnora cog- 
novimus et qua? huic annulum tribuit antheris numerosis compositum? 
Quare opinionem Martii *) de affinitate cum Lardizabaleis adoptare ne- 
queam ex supra allatis jam perspiciatur. Lardizabaleae Nandineis et Fu- 
mariaceis sine dubio proximae, caducitate perigonii et ejusdem partibus in- 
vicem distinctis insignes sunt. Utroque hoc respectu Hornschuchia et fa- 
miliae, quas illius affines considerare cogor, a Lardizabaleis et earum pro- 
ximis differunt. 
Ste.nomeuide.® AristolochiefE videntur verticillis floralibus 2, sta- 
minibus fauce insertis, antherisiiue introrsis diversae. 
Genus novum Stenomeris, a Planchon in Ann. Sc. Nat. descriptum, 
mihi tantum ex descriptione cognitum est. Quantum vero ex hac conclu- 
dere liceat, ad seriem Aristolochiearum ita evidenter pertinere mihi videtur, 
ut in earundem vicinam referre vix dubitarem. Praeter differentias allatas 
revera non video, quibus distinguatur. Ipsas autem has differentias quoad 
magnam partem easdem, quas in aliis seriebiis, ab Aristolochieis forsan non 
admodum remotis, video. Antherae connectivo longo superatae, fructus vit- 
) Cfr. Bot. Zeit. 1856. p. 461. 
