69 
De affinitate Balanophorearum quaerenti mihi sequentia ut opinionis 
me® argumenta sese obtulerunt: 
t:o Ubi obscur® affinitates, potius ex plantis perfectioribus quam ex 
formis repressis et imperfectis dijudicand® sunt. Si itaque ad unam se- 
riem revera pertineant Ilydnora et Balanophora, tutius ex illa quam ex hac 
affinitates eruere licet; ITydnora atitem vix dubie Aristolochieis proxima; 
hinc Balanophore® quoque in earum vicinia disponend® adparent. 
2:o Si familia qu®dam uno puncto aliam tangere videtur, at alteram 
multis, cum hac affinitatem, cum illa analogiam quandam existere, suspi- 
cari licet. Si itaque genera qu®dam Balanophorearum Gunneram quo- 
dam respectu referunt, at series tota Bhizanthearum (expulsis nempe he- 
terogeneis) cum serie tota Aroidearum — Aristolochiearum multifariam con- 
gruere videtur, cum his potius quum cum Halorageis Bhizantheas compa- 
rare oportet. Balanophoreas revera ita explicare licet, ut pr®ter differen- 
tias, qu® ex parasitica vita pendent, omni respectu cum Aroideis conve- 
niant. Bafflesiaceas vero et Ilydnoreas Aristolochieis congruere, plurimorum 
est opinio. Si itaque nexum quendam inter Aroideas et Aristolochieas 
mediantibus Taccaceis agnoscant, nonne jure quodam similem nexum inter 
Balanophoreas et Ilydnoreas assumeremus, unamque seriem alteri esse pa- 
rallelam, si formas parasiticas suis formis primariis conjungere adhuc du- 
bitaremus. 
3:o Si una planta famili® cujusdam jiari jure pluribus adproximari 
posse videtur, alia autem certius ad unam harum, nec vero ad alteram ac- 
cedat, nonne fas est huic piant® magis quam illi fidem habere? Si igitur 
Balanophor® fere ®quo jure Urticeis, Halorageis et Aroideis affines vide- 
rentur, at Bafflesiace® et Ilydnore® nec cum Urticeis, nec cum Halorageis 
consociari posse existimarentur, at bene cum Aristolochieis aut Taccaceis 
quadrant, quas Aroideis vicinas considerant, nonne Rafflesia et Hydnora 
potius quam Balanophora locum in Systemate decidere censeatur. Revera 
Rairiesiace® et Hydnore® ita arcte Aristolochieis accedunt, ut de affinitate 
cum his vix est dubitandum. Reliquas igitur secum trahere quoque assu- 
mere oportet. 
Si itaque his ductus principiis, seriem (luandam Rhizanthearum seriei 
Aroidearum parallelam agnoscerem, sequitur necesse est me huic seriei 
nec aliam quam alteri dare posse significationem. Rhizantheas itaque clas- 
sem considerare ejusdem valoris ac Endogeneas, ut Endlichero et Lindleyo 
placuit, non fst quod adoptarem. 
Balanophoreas Aroideis convenire sequentibus pateat: 
Si planta parasitica habitum piant® non parasitic® referre queat, 
Balanophore® sane Aroideis (saltem his magis quam aliis, cum quibus eas 
compararunt) adsimilantur. Amorphophallus et Ph®ocordylis ex. gr., uter- 
(pie bulbo radicali, ex quo spadix, spatha involutus, provenit, vix magis 
invicem differunt quam Orchidea vulgaris form® ab omnino parasitica. In 
spadice Aroidearum distinguuntur flores foeminei et masculi, aliique steriles, 
parte spadicis aliquando nuda flores supereminente; ita omnino in Bala- 
nophoreis. In Aroideis flores nunc ad stamina et pistilla nuda, nunc utra- 
« 
