81 
(DeCandolle, Brongniart, A. Gray etc.) Droseraceis illam adnumerarunt. 
Endiicher ordinem, Droseraceis proximum, ei creavit, quod observationibus 
suis de evolutione floris confirmatum putavit Payer. Batsch, Don, Roeper, 
Lindley Hypericineis adnumerant aut saltim proximam ponunt. Bartling 
Tamariscineis, et Reichenbach Gentianeis vicinam judicant. J. E. Smitb, 
R. Brown, Lindley olim, Royle et Planchon Parnassiam Saxifrageis affi- 
nem existimarunt. 
Squamae glanduliferae, quas cum phalangibus staminum compararunt, 
affinitatem cum Hypericineis potissimum, ut suspicor, demonstrarent. .Equo 
autem jure haec cum glandulis fimbriatis Yillarsiae, cum glandula nectari- 
fera Ranunculi et Saxifragarum (S. diversifolia etc.), aut cum petalo ad ba- 
sin fimbriato Limnanthis comparanda mihi videntur. Observationibus Pay- 
eri quoque sequi videtur squamas istas post formationem carpellorum for- 
mari, ideoque cum staminibus vix esse analogas habendas. Stamina evo- 
luta Parnassiae sepalis anteposita sunt; ante sepala stamina nulla in Hy- 
pericineis. Si praeterea placentationem parietalem et semina exalbumiuosa, 
quod tamen utrumque in diversissimis occurrit familiis, excipias, vix alias 
rationes video, habitu prorsus repugnante, quare Hypericineis adprOxima- 
retur. Hoc quoque valet de Tamariscineis, quae in placentatione et cae- 
tera forsan quasdam offerunt analogias, affinitatis vero indicia, me judice, 
prorsus nulla. 
Droseraceae habitu multo minus abludunt, j)ra>cipue si Dionaea illis re- 
feratur. Placentatio aeque in his parietalis, gemmulis pariter quoquover- 
sis, seminum testa ejusdem consistentiae, saepe relaxata. Apparentem ta- 
men magis congruentiam quam veram esse ex observationibus Payeri se- 
quitur. Stigmatibus alternant placentae in Drosera; iisdem e regione po.si- 
tae sunt in Parnassia. Glandulae Droseracearum ita conspiciuT, in Parnas- 
sia (ut in Dionaea) desunt; squamae enim glandulosae floris vix proprie cum 
glandulis Droseracearum comparantur. Pollen Parnassiae est vulgaris for- 
mae, nempe sphmricum prominentiis tribus hemisplnnricis. Pollen Droserae 
granulis 4 tetraedre connatis constat, quod tendentiain majorem versus Py- 
rolaceas, in quibus testa relaxata seminum quoque obvenit, demonstrare 
censeatur. Denique semina Droseracearum albuminosa conjunctionis cnm 
his praecipuum obstaculum iis fuisse, qui Parnassiam Hyi)ericineis adnume- 
rarunt, credere liceat. 
In favorem opinionis Linnaeanae aequo fere jure quaedam argumenta 
invenienda sunt. C.um squamis Parnassiae squamas, foveam nectariferam 
tegentes, in petalis Ranunculorum analogas suspicari liceret. Habitus ex. 
gr. Ranunculi Parnassifolii haud absimilis. PapaveracciP, Ranunculaceis 
omnium judicio proximae, et placentatione parietali et staminibus definitis 
cum Parnassia conveniunt. Testa' rela.xatse exempla et m Podophylleis ef 
in Sarraceniaceis, ni fallor, obveniunt. Stigmata dilatata Parnassim, Sar- 
raceniae et Podophylli ejusdem typi modificationes facile viderentur. At se- 
minibus differunt ut Droseraceae. In Ranunculaceis praeterea iisque fami- 
liis, quas Ranunculaceis affines habeo, semina majora sunt, saltim ab in- 
signi minutie seminum Droseracearum, Lentibulariearum et Parnassiae rece- 
' ' 6 
