91 
numerata fuit. Saxifragae nonnullae (S. diversifolia) petala basi glandulis 
pedicellatis instructa gerunt, modo Parnassiae. Nobis Parnassiam, Drosera- 
ceas et Saxifrageas affines considerantibus, hae congruenti® quoque in fa- 
vorem opinionis afferend® videntur. In Saxifrageis nonnullis (S. Jiagellari, 
a. granulata) eadem adparet propagationis norma per bulbillos, quam in 
Droseraceis, Lentibularieis etc. obvenientem vidimus. 
Eremosyne ab Endlichero Saxifragaceis adnumerata, civis famili® mag- 
nopere dubia mihi videtur. Gemmul® solitari® adscendentes, raphe exte- 
riore latere gemmul® excurrente (sec. iconem Endlicheri) in planta Saxi- 
fragacea vix exspectarem. Fructu et semine ignoto de affinitate nihil certi 
statuere licet; qualem vero hodie cognitam habemus, potius .^Ichemill® 
affinem suspicarer. 
Carpella in Saxifragaceis, ut in Grossulariaceis, antica et postica vi- 
dentur; nunc vero fere lateralia vidi, quod tamen dispositioni quoddam- 
modo vagffi florum in florescentia scorpioide forsan adtribuere oportet. 
SmiDiE.i: sunt Saxifrageae gamopetalee et gynanclrae. (Tab. VII. 
lig. 6-8.) 
Ex quo momento familiam Stylidiearum condidit R. Brown, h®c ab 
ipso, ut ab insequeutibus omnibus Systematicis, Campanulaceis proxima 
existimata fuit. Sprengelium unicum opinionem diversam habuisse doleo. 
Contra compactam omnium et agnotam sententiam Systematicorum, aliam 
offerre non sine multa h®sitatione ausi sumus. Contra vero hanc receptam 
auctoritatem tot et tantopere in hoc nostro opere peccavimus, ut parum 
referat si hoc quoque loco rejiciendam haberemus opinionem. Qui tamen 
condemnabunt, quot hodie cognoverimus exempla, corollas monopetalas et 
polypetalas intra eandem familiam obvenire, ut antea perpendeant oportet. 
Rationes, cur Saxifragaceis et Droseraceis Stylidieas proximas cen- 
seo, h® feie sunt; 
1:o Habitu, germinis fabrica, aspectu gemmularum seminumque stru- 
ctura, quantum h®c innotuit, nimium divers® mihi videntur Stylidiace® a 
reliquis ordinibus Campanulaceis, quam ut omnes ad eundem typum crea- 
tos considerarem. Si affinitas ex irregularitate coroll® staminumque cum 
pistillo coalescentia dijudicaretur, nonne eodem jure Orcbideis affines ha- 
berentur? Sin hoc respectu similitudinem Orchidearum analogiam quan- 
dam considerant, nonne hoc quoque de Goodeniaceis et Stylidieis valeret, 
quum characteribus summi momenti' gemmularum seminumque differant? 
2:o Stylidie® nunc Droseracearum more paludosa, nunc cacumina 
montium, ut Saxifragace®, inhabitare dicuntur. 
3:o Habitu ita conveniunt, ut ii quoque, qui nullam inter hos ordi- 
nes agnoscant affinitatem, congruentiam habitus nominibus specierum (St. 
Saxifragoides) indicaverunt. Quod s®pe fruticos® obveniant Stylidie® non 
magis contra hoc probat, quam frutescentia Drosophylli contra affinitatem 
cum Droseraceis reliquis. Glandul® in Saxifrageis et Droseraceis ita con- 
spicu®, ®que in Stylidieis frequentes adparent. Folia Stylidiearum, ut in 
Saxifrageis, s®pe rosulata. Florescentia paniculata adparet; at pedicelli, ni 
