92 
fallor, s<rpe ante evolutionem incurvi, et bracteola? 2, in pedicellis fere 
semper pra?sentes, nonne evolutionis cymosa? et circinnatae forent indicia? 
In structura calycis et insertione partium Horis Saxifragacere nonnullae a 
Stylidieis vix distant. Corolla differunt; sin jure quodam Lentibularieas 
t*arnassia? et Droseraceis affines demonstraverim, sequitur necesse est ut 
Stylidiacea corolla non magis a Saxifragacea, quam Lentibulariearum a 
Droseracea differre existimetur. Stamina ad 2 reducta esse, corollae evolu- 
tione symmetrica quoque explicatur. Stigmata Stylidii et Dionaeae vix di- 
versa sunt. Structura germinis, gemmularum, capsulae et seminum (cfr. 
Bot. Mag. sub -JSIS) ita simillimae sunt Saxifragaceac, Droseraceae et Sty- 
bdieae, ut nesciam quo respectu distinguerentur. 
His in genere dictis, sequentia addere lubet: 
Uonatia, Saxifrageis adnumerata, staminibus 2-3, basi cum stylo con- 
natis, disco epigyuo impositis, antheris extrorsis, describitur (cfr. Hook. 
FI. Nov. Zeel.). Finge stamina non basi tantum cum pistillo connata et 
haberes structuram Stylidii I In Forstera glandulas cum staminibus (anthe- 
ris) alternantes descripsit Hookerus idem; corolla Forster® quoque regu- 
laris. Nonne itaque h®c ad corollam Saxifragacearum et stamina harum 
plura evoluta transitum parare censeatur? .\lbumen oleosum Stylidiearum 
et embryo minutissimus indivisus (fide Brownii) nonne eandem de affini- 
tate Stylidiearum cum Droseraceis, Lentibularieis etc. opinionem confirma- 
rent? Irritabilitas denique column® nonne ph®nomenis in Droseraceis et 
Orchideis observatis bene congrueret? 
Germen in Stylidio s®pe in inferiore parte biloculare, in superiore 
uniloculare dissepimento nullo, placentamque centralem ultra dissepimen- 
tum eminentem lit)eram, gemmulisque plurimis onustam vidi. In Stylidio 
adnato vero, aut specie proxima, placentam observavi parietalem ex uno 
angulo germinis triquetri ita protractam et in lobos duos extensam ut 
ovarium in loculum unum fertile, duosque minores cassos pone lobos pla- 
cent® sitos subdividitur. Mihi hoc scribenti aliam explicationem hujus 
struetur® existere non latuit (cfr. Bot. Jleg. sub n. 914); at nulla pr®oo- 
cupatione animi rem aliter ac feci explicare nequeam. 
Podostenieae Parnassieae Leniibularieae 
NepentheaJ - Droseraceae Pyrolaceae. 
Triuridaceae Ceplialoteae Monotropeae. 
Saxifrageae Stylidieae. 
Begoniaceae Melastomaceae. 
