97 
propagatioue per bulbillos cum Begoiiiaceis congruere-, si inquam his om- 
nibus conveniant, nonne affinitate quoque Junctae existimentui', et Ges- 
neraceae rerera forma suprema, ideoque symmetrica Begoniacearum ha- 
!■ bendae sint? Differentia unica revera in corolla cernitur et haec, forsan me- 
^ diantibus Pentaphragmate, generibus Gesneracearum corolla regulari in- 
> structis et Melastomaceis, revera non major, quam inter diversas Cras- 
sulaceas existere jamdiu concederunt. 
Gemmulas in Gesneraceis saepissime heterotropas vidi; in Strepto- 
» carpo vero plurim®, si non omnes, ej)itropae sunt, h. c. raphen in gem- 
■ mula pendula interiore latere descendentem atque micropylen superam 
gerentes. Placentae parietales nunc bilamellatae, quasi reflexis carpellorum 
^ marginibus formatae; nunc \ero rami singuli sectione transwrsali formam 
i offerunt cordato-sagittatam (qualem placenta integra s;epius in placentis 
l)arietalibus), nunc denique lobi singidi horum ramorum bifidi occurrunt 
. {Achitn. longijlora). Placentae plerumque parietales manent, nunc vero in 
^ centro obviae ovarium efficiunt biloculare (Strejitocarpus). Genera non- 
I nulla (Torenia) ob similem rationem Scrophularineis relata, characteribus 
vero gemmularum atque seminum Gesneracearum instructa, his revocanda 
videntur. 
I Carpella Gesneracearum lateralia dicunt et hanc ob rationem famili- 
I am Orobancheis et Gentianeis, alio respectu quoque congruentibus, affinem 
perhibent. Dubia vero mihi movent quod placentiP (in Achimene, Klugia 
I etc.) dextrum et sinistrum ab axi latus occupant, et hoc modo secus me- 
dium carpelli stigmatibusque oppositae obvenirent. In Streptocarjio insu- 
. per stigmata sunt antica et postica, lateribus autem deflexis quasi lolios 
duos, dextrum et sinistrum latus occupantes, formantia. Nonne itaque 
etiam in aliis stigmata dextrorsa et sinistrorsa eodem modo orta essent, 
velut dispositio stigmatum similis in Eschholtzia, Glaucio etc. eodem modo 
quoque oriatur. — Au potius dispositio car[)ellorum in aliis alia esset, et 
revera huic characteri nimiam vim tributam fuisse agnoscere oporteret? 
Gesneraceas et Cyrtandreas simul tractavi, affinitate earum intima 
etiam ab iis agnota, qui differentias insertionis partium floris maximi faci- 
ant. Mihi itaque hae familiae inter exempla afferendae sunt, qu;e demon- 
strant familias germine infero et supero diversas tamen proxime affines 
haberi posse. 
OiiOBANCiiE.t; sunt GesncracciE para-siticai. (Tab. Vlll. lig. 11-13.) 
A Linuaeo et .Ant. de Jussieii Orobancheae Bhinaiithaceis proxiime exi- 
stimatae fuerunt. Endlicher, Adr. de Jussieu etc. 'Gesneraceis propinquio- 
res habuerunt. Brongniart aliiqiie inter Rhinauthaceas et Gesneraceas in- 
termedias collocarunt. 
Si florem Rhinantliaceariim et Orobaiicliearum comparamus, tot et 
tantae sunt congruentiae, ut si affinitates plantarum ex bis notis exterioribus 
dijudicaremus, vix non easdem proximas habeamus. Eadem revera est 
forma floris; stamina simillima, quin immo barba peculiaris, in antheris 
Khiiianthaceariim frequens, etiam in aiitliera LathivTie adest, yiiis autem 
