110 
ter differentias, quas inter Cunoniaceas et Baueram plurimi agnoscunt, ob- 
servare lubet etiam in dispositione carpellorum eandem esse differentiam, 
quam supra inter Saxifrageas et Hydrangeaceas ex una parte, et Escalio- 
nieas et Ericoideas ex altera exhibui. Gemmulas Cunoniacearum vidi epi- 
tropas; in Bauera sunt heterotropae. Quum praeterea habitu et stipulis 
quam maxime differunt, ad diversos typos conditas habere, vix dubito. 
Eodem forsan jure Baueram Tremandreis ob habitum, folia verticillata, an- 
theras rima apicali apertas et testam scabriusculam referre liceret; in Tre- 
mandreis vero, ut in Polygaleis, carpella antica et postica quoque credi- 
derim, et gemmulae sunt epitropae. Cheirantheram, quibusdam similem, nec 
tamen affinem habere ausus sum. 
Omnibus perpensis Baueram Escalloniae ante alias propinquam puta- 
rem. Escallonia quidem alternifolia ; ex norma vero florescentiae typum 
oppositifolium in ea facile agnoscerem. Habitus et structura floris parum 
differunt. Quod enim stamina in Bauera saepe numerosa sunt, non mul- 
tum refert, quum in aliis numero petalis mqualia et alterna dicuntur. Nu- 
merus hic, in diversis .speciebus diversus, in argumentum eorum, quae de 
polystemonia Ericoidearum supra dixi, afferendus mihi videtur. Antherae 
rima apicali apertae, viciniam Ericoidearum (juoque indigitant. Insertione 
partium floralium non magis diversae sunt, quam alia genera Escalloniea- 
rum invicem abludunt. Carpella Escalloniae et Bauerae pariter lateralia. 
Quae in gemmulis, placentatione et seminibus differentiae adsunt, non aliae 
ac quae in .Ericoideis vicinibus deprehenduntur. Capsula Bauerae sec. End- 
licher rima loculicida hians; in speciminibus hoc respectu quidem incom- 
pletis, quae sub manu sunt, dehiscentiam septicidam, columna placentifera 
libera denudata, potius credidissem. Placentae Bauerae minus quam in plu- 
rimis Ericoideis evolutae, ideoque gemmulae pauciores. 
HhododendkE/E sunt Escallonie» gamopeUiIo;. (Tab. IX. lig. 7-10.) 
Rationes cur Rhododendreas Escallonieis proximas habeam, jam su- 
pra indicavi. 
Velut in Escallonieis, ut nempe illas intelligo, inter germen superum 
et inferum, inter fructum capsularem et baccatum genera diversa varios 
exhibent transitus, ita in Rhododendreis eaedem diversitates obveniant. 
SAUKAjEAi sunt Escallonieis proxime collaterales, staminibus con- 
stanter numerosis prmcipue diversae. 
De affinitatibus Saurajas, licet generis sat cogniti, dubia nondum so- 
luta videntur. A plurimis ad Ternstroemiaceas relatum, hodie a Lindleyo 
Dilleniaceis adscribitur. Planchon (Ann. Sc. nat. III. v. 6. p. 12(1.) con- 
gruentias cum Dilleniaceis ex una jjarte, cum Clethra ex altera demon- 
strans, locum tamen in Systemate prope Eiiryam et Cleyeram servandum 
credidit. 
Mihi ipsi nulla fuit occasio vivas examinare; et nusipiam situm gem- 
mularum et seminum bene indicatum video. Ex iis igitur, quae aliorum 
