116 
sineis habemus, quarum gemmulae limitibus parum distinctis a placenta 
pariter centrali vix separantur; gemmulae praeter nucleum, integumentum 
unicum in his offerunt. Gradationibus proxime sese sequentibus ita a sim- 
plicissima ovuli et ovarii adparatu ad illum, quem perfectioribus plantis 
typicum considerant, pervenimus. | 
Quibus allatis sequitur me corpuscula sic dicta Coniferarum cum sac- 
culis embryonalibus aliarum plantarum analoga habere. Quod itaque in 
Coniferis nucleum ovuli considerant recentiores, id mihi est placenta quae- 
dam simplicissimae formae, cujus in interiore ovula, ad sacculos embryo- 
nales reducta, extenduntur, .-tt dixerit quispiam, haec placenta more sac- ^ 
culi embryonalis formatur! Revera plura cognovimus exempla, in quibus 
contextus quidam cellulosus ex unica cellula matricali provenit. Ejusmodi 
formationem considero cellulosam illam transitoriam, cujus inter cellulas 
sacculi embryonales (corpuscula) Coniferarum nidulantur. — Ejusmodi cel- 
lulosam transitoriam etiam in Gnetaceis occurrere, ex observationibus Grif- 
fithii et Gaudichaudii forsan suspicari liceat. In nucleo, initio solido, mox 
(”it exists at a rather early period”) sacculus evolvitur membranaceus, cel- | 
lulosam grumosam sine ullo ordine evolutam fovens. Hunc, quem saccu- 
lum embryonis putavit Griffith, forsan potius cum sacculo corpuscula in- 
cludente Coniferarum comparandum crederem, si quidem ex observationi- 
bus Gaudichaudii {llech, tah. VI. Jiy. 40-46) embryo juvenilis membrana 
cinctus adparet, quam vix nisi sacculi embryonalis reliquias sistere crede- | 
rem. Ejusmodi denique cellulosam transitoriam etiam in Visco evolutam 
esse ex observationibus Decaisnei (”tissu utriculaire developpe a 1’inte- 
rieur de Tendocarpe” (Decsne 1. c.) fere suspicarer. In favorem ejusmodi 
explicationis Gymnospermearnm ulterius aflerre audeo Cycadearum fructus 
provenire, evolutionemque albuminis et corpusculorum peragi, nulla licet 
foecundatione ad hanc evolutionem originem et causam praebente (Cfr. 
/?. Brown Ann. of Nat. Hist. May. 1844). Contrarium, quodammodo, 
hoc esset illis, quae in aliis plantis observata fuerunt, in quibus sacculi em- 
bryonales mox, ni fallor, emoriuntur, nisi actione pollinis ulteriores evo- 
lutiones subsequuntur. Sin, contra, albumen sic dictum cellulosam quan- 
dam transitoriam, hoc loco vices placent® gerentem; si corpuscula sac- 
culos embryonales consideramus, in vulgarem normam Gymnosperme® hoc 
quoque respectu redeunt. 
Nec fere minus contra hodie receptam partium interpretationem mi- 
litant sacculi plures embryonales, qui intra idem ovulum obvenirent. Ut 
nos Gymnospermeas intelligamus, o\ula sunt plura et simplicissima, sin- ! 
gula autem sacculis embryonalibus constituta. 
Cujusnam natur® sit albumen, in quo nidulatur embryo maturus, mihi 
videtur adhuc dubium. Observationibus Decaisnei et Griffithii sequitur cel- 
lulosam quandam intra sacculum embryonalem provenire. Varia autem alia 
mihi indicare videntur maximam albuminis partem extra sacculum embryo- 
nis proprium esse formatam. , 
Viscaceas esse Gnetaceis proximas ex interpretatione supra data par- I 
tium mihi vix est dubium. Cum his quoque conveniunt habitu, caule quasi . 
