'121 
ficaret quam sepala, metamorphosi minus perducta gemm® calycinae, quasi 
inter bracteas et sepala vera esse intermedia? Quod sane affinitatis argu- 
mentum vix habeam. Utcumque sit hoc, aequo forsan jure hanc ob ratio- 
nem Marcgraviaceas et Lophiram adproximare liceret; sepalis enim Lophi- 
rae bracteas cucullatas Marcgraviacearum analogas habere vix dubitarem. 
Ovarium Lophirae, ut illud descriptum video, cum ovario Uipterocarpearum 
comparanti mihi summa revera diversitas adparuit. Ovarium nempe Dip- 
terocarpearum triloculare, gemmulis in loculo duabus, epitrope pendulis; 
Uophirae germen uniloculare dicunt, placenta centrali ovulis plurimis onu- 
sta, ex quibus unicum fertile; quantum ex figura et descriptione data col- 
ligere licet, ovula forent apotropa. Igitur ad diversas systematis regiones 
Lophiraceas et Dipterocarpeas pertinere, jure quodam assumere mihi videor. 
Si de affinitate Lophirae nihil certi statuere liceat, varia tamen affini- 
tatem cum .(Egicerate, Marcgraviaceis et Clusiaceis indicare mihi videntur. 
Placenta centralis ovulis plurimis onusta, unicum ex his vero fertile, se- 
men tenui pellicula (sacculo embryonis?) cinctum, embryo exalbuminosus 
rudicula deorsa, et Lophirae et .Egicerati communia. Habitus Lophirae Ca- 
lophyllo proxime convenit. In structura florum nihil video, cjuod eam a 
Marcgraviaceis removeret. 
(LvLOPHYLi.E/t; sunt forsan Marcgraviaceae opposilifoliae, ovnlisque 
paucioribus insignes. 
Si jure quodam Guttiferas, cum quibus Calophylleas conjungunt, Marc- 
graviaceis proximas contendunt, et nobis licitum sit utrasque affines ha- 
bere. Ex iis vero, quae supra de Marcgraviaceis attuli, sequitur me prae- 
ter diversitatem, quae in foliis oppositis et alternis cernitur, aliam quoque 
in structura ovuli suspicari. Num hoc quoque de Calophyllo valeret? Ana- 
lyses perscrutanti mihi, quas Calophylli dederunt, placentatio et natura ovu- 
lorum quam maxime dubia adparuit. Ovulum dicunt unicum erectum et 
atropum radiculamque superam ; at in' Icon, piant. Wir/htii tah. 106 fig.6. 
placentam video filiformem, cujus ex apice ovula 2 [lendiila crederes — et 
in prodr. Candoll. semina aliquando 2 dicuntur. Ex opere Gmrtneri vehit 
ex aliis figuris operis Wightiani radiculam inferam, nec superam, facile pu- 
taverim. Si his additur quod testam dicunt tenuissimam, nullo nec raphes 
nec chalazae indicio, apiiareat cur mulla mihi adsunt dubia de structura 
flalophyllearum. An iis talem structuram assumere liceret, qualem .Avicen- 
nim esse observationes GriffUhii docuere: placentam nempe existere cen- 
tralem apice in lobos plures divisam, in quibus sacculi embryonales sin- 
guli evolverentur, seminum sic dictam testam esse sacculum embryonis; 
embryonemque ipsum forsan in diversis speciebus aliter esse situm, prout 
in diversa parte sacculi embryonalis nidularet? 
AvicENME.t: sunt forsan ('.alopbyllea' gamopetala'. 
i Formae corollae maximam, et me judice nimiam, tribuentes vim, Avi- 
I cenniam semper Verbenaceis aut Myoporineis affinem considerarunt. Non- 
