128 
formatum, dubitant; sec. Gmrtnerum triloculare in Cauella, sec. Martium 
quiuque-loculare in Platonia; sec. Lindley et A. Richard in Canella unilo- 
culare, gemmulis sec. Lindley 2-3, sec. Richard 6, geminatim a placenta 
ad medium parietem suspensis. Forsan in ovario et fructu aliter; aliter 
forsan in diversis plantis. Nec unum nec alterum Annonaceis alienum cre- 
derem. Tota structura seminis — albumen carnosum in cryptis numero- 
sis flexuosis oleum tandem acre fovens, embryo elongatus cotyledonibus 
parum evolutis, qualis a Martio Platoniae datur, eximie .Annonaceis cha- 
racteristica sunt. In Canella structuram similem non adnotarunt. Si au- 
tem recte statuerim Kbenaceas et Myrsineas nec longe remotas esse, al- 
bumen in his, smpissime laeve, nunc ruminatum, ejusdem differentiae exem- 
ptum offerret. Caeterum de situ embryonis quoad fructum in descriptione 
Martiana errorem irrepsisse facile fingerem, chalaza forsan pro hilo habita; 
Endlichero idem fuisse dubium videtur, quum anatropiam gemmulae signo 
dubii ^in quaestionem vocavit. 
Kbexace^ sunt Annonaceae gamopelalse, carpellisque in pistillum 
unicum confluentibus. (Tab. X. lig. 11-13.) 
Ebenaceae inter Bicornes Linnaei, inter Vaccinia Adansonii receptae, 
partem ordinis Guajacanarum in opere Jussieuano formantes, a R. Brown 
fere limitibus hodie agnotis circumscriptae fuerunt. Cum Sapoteis a Jussi- 
euo comparatae, et Oleineis ex sententia R. Brown affines, hodie in vicinia 
Sapotearum, Myrsinearum, Styracearum etc. ab omnibus fere Systematicis 
disponuntur. .A nonnullis Aquifoliaceae nec longe remotae habentur, et Lind- 
ley immo has atque .Apocyneas Ebenacearum proximas considerat. 
Me judice hoc, ut multis aliis locis, similitudines, quae analoga evo- 
lutione floris pendent, indicia affinitatis injuria habuerunt. Familiae omnes 
allatm revera invicem non longe remotae in systemate forsan disponendae 
sint, at in diversis seriebus eundem evolutionis gradum indicantes. Ebe- 
naceas .Annonaceis esse formam verticillis omnibus floralibus clausis et de- 
finitis, secjuentibus auguror; 
Ufraque familia habitu arborum, duritie ligni, foliis alternis integris 
estipulatis eximie convenit. Eadem florum saepe polygamia, idem numerus 
partium floris quodammodo indefinitus, eadem consistentia firma petalorum, 
eorumipie frequens pubescentia. Ft jam in Monodora aliisque Annonaceis 
petala in corollam gamopetalam coalescere tendunt, ita hoc in Ebenaceis 
ulterius perductum. Stamina numerosa petalis saepe anteposita, eorum 
forma et pubescentia nec .Annonaceis repugnent. Ut In Ranunculacearum 
diversis generibus, ut llicieis inter Magnoliaceas, ita carpella .Annonacea- 
rum spiraliter disposita, in Ebenaceis in verticillum contrahuntur. Structura 
seminis simillima, modo quod albumen in Annonaceis constanter rumina- 
tum dicitui', in Ebenaceis vero .sjppissime l.Tve, nunc vero, testante tabula 
208 operis Gmrineri [D. tetraspermaU in his quoque ruminatum. .Albumi- 
nis consistentia, copia; embryo quasi lectulo exsculpto nidulans, ejus de- 
nique forma — forsan aliquantulum perfectior in Ebenaceis — affinitatis 
harum plantarum argumenta mihi videntur. Diversitates, qua' adsunt, ex 
