136 
quet, quomodo placentae in superioribus et inferioribus carpellis aliam di- 
rectionem receperint. Mihi sequentia sese obtulerunt. Sectione transver- 
sali ovarii ad imam basem facta, loculos tantum 3 vidi; paulo altius sectum 
ovarium 4 exhibuit; dein conspiciuntur 4 centrales et alii peripherici 
5-6; in suprema demum paite loculos 6 et omnes periphericos observavi. 
Sectionibus longitudinalibus institutis fere sequi licet quomodo loculi su- 
periores gradatim ab inferioribus remoti sint, et quomodo placentae ab una 
in alteram positionem abeant. Evidentissimum hoc modo fit nullam in Pu- 
nica esse posse de verticillis propriis quaestionem. Ut vero observationi- 
bus Payeri hodie cognitum est placentas centrales Mesembryanthemi cen- 
trifugali evolutione ima* partis ovarii sensim parietem adscendere et in non- 
nullis immo omnino parietales evadere, ut simile in Juncaceis, Tamarisci- 
neis, Salicineis obtinere aliis locis demonstrare conatus sum; ita consimili 
evolutione ipsa carpella in Punica, initio in disco magis explanato posita, 
demum boc superne contracto, inferne vero centrifugaliter expanso, ipsas 
parietes adseendunt; carpella, qum typice infima sunt, suprema evadunt; 
latus ventrale carpelli, quod in normali situ axem spectat, hac dislocatione 
carpellorum infimorum peripheriae advertitur; placentas itaque in diversis 
carpellis diversum situm occupare debere quoque sequitur; et gemmulae, 
quae in infimis ab axi, in supremis carpellis a peripherico latere exeun- 
tes cernuntur. 
Ex hac carpellorum dispositione sequitur Punicam revera a Myrta- 
ceis differre ut Calycanthus a Pyro, ut Magnoliaceae a Winteraceis. Car- 
pella vero Punicae hoc peculiare offerunt, quod invicem coalescunt; et gem- 
mulae insigni minutie ab illis Calycanthi recedunt. Hinc jure quodam as- 
sumere posse credidf Magnoliam, Calycanthum et Punicam esse formas 
analogas, nec invicem longe remotas, at quamque propriam suam subse- 
riem inchoantem et j)erfectioribus formis perficientem. Si rite Calycan- 
thum ad viciniam Magnoliacearum relegaverim, nonne in numero sub-ter- 
nario partium, quem et in sepalis et in carpellis Punicae frequentiorem vi- 
dere credidi, ejusdem propinquitatis argumentum novum videre fas sit? 
Folia Punicae stipulis destituta dicunt, novella tamen stipulis minutissimis 
instructa mihi adparuerunt. 
.MvRT.tCK.ii .sunt Punicea* carj)ellis verticillatis , loliis plerumque 
evidentius pellucido-punctalis. (Tab. XII. lig. 8.) 
Myrtaceas in vicinia Ternstroemiacearum disponendas esse, non tan- 
tum multae habitus et vegetationis congruentiae, sed etiam stamina nu- 
merosa petalis anteposita mihi suadent. Praeter stamina petalorum nunc 
stamina singula sepalis anteposita vidi ( Tristania). In aliis vix ex flore 
dignoscitur qliaenam stamina petalorum, qumnam sepaloruna. Placenta vi- 
detur nunc a fundo adseendens centralis, demum apice cum carpellis juncta, 
nunc lobis magnis more Ericoidearum pendulis instructa. Gemmulas in 
iis, quae examinavi, vidi quoquoversas, funiculo et raphe evidenti in- 
structas. Carpella, ubi 2, ab axi lateralia mihi adparuerunt. Etiam flore- 
