Lophiram, quam nonnulli ipsis Dipterocarpeis pertinere contendunt, 
ad longe diversam Systematis regionem rejiciendam esse, suo loco attuli. 
MvROBALANKiE sunt Giiptiliferis superioribus et Aquilaririeis proxi- 
me collaterales, foliis stepe oppositis estipulatis germineque 
uniloculari aliam seriem praeindicantes, formam inferiorem 
Combretacearum constituentes. 
Myrobalaneae a Jussieuo Elaeagneis adscriptae, a R. Brown una cum 
Combretaceis propriis in diversum ordinem segregatae, quem Santalaceis 
conterminum, licet ad Polypetalos ordines transferendum, statuit. Dein 
Combretaceae, ab omnibus agnotae, in vicinia Rhizophorearum, Oenotherea- 
rum, Myrtacearum et Punicearum saepissime dispositae fuerunt. Rrongniart 
Combretaceas in Oenotherinearum classi, inter Oenothereas et Nyssaceas, 
inseruit. Lindley licet affinitatem cum Myrtalium grege extra omne dubi- 
um positam existimet, tamen ob simplicitatem ovarii et flores saepe in ca- 
pitula collectos Compositis vicinas, harumque formam perfectius evolutam 
dixit; ex altera parte ob defectum petalorum ad Santalaceas et Elaeagneas 
tendentes, ob alias tamen considerationes ab his removendas, credidit. 
De gemmularum positione haud certus sum. In Quisquali pubescenti 
easdem epitropas, at aliquantulum oblique positas, quia 3, videre credidi;* 
longissimis vero funiculis appensas, ita ut de evolutionis norma propria fa- 
cilis error. Payer (Trait. Organ. Veg. p. 448) contra, si illum rite in- 
terpretor, gemmulas apotropas observavit. Carpella praeterea et placentas 
3, gemmulasque 3, quarum unam funiculo breviori quam in caeteris appen- 
sam vidi. Si gemmulae epitropae forent, hoc praeter alias differentias ovarii 
contra affinitatem cum Myrtaceis etc. mihi foret argumentum, et affinitatem 
cum Cupuliferis potius indicaret. Hanc opinionem aliis quoque corrobo- 
ratam crederem. Stamina suprema in Quisquali petalis anteposita vidi, 
quod, ut ex obser\ationibus Payeri concludere liceat, ex evolutione centri- 
fuga disci pendeat; in floribus foemineis, aliquando staminiferis, Castanem 
stamina plurima lobis perigonii alterna observavi, ex quo similem positio- 
nem staminum forsan conjicere liceat. Post florescentiam labium micropy- 
les exterius in Quisquali in lamellam productum vidi; in Castanea vero 
canalem ipsum micropyles longe prolongatum. Adnotare praeterea lubet 
funiculum in Quisquali cellulis prominentibus, fere chrystalline nitentibus, 
forsan functione quadam telae conductricis fungentibus, esse tectum. — 
Pubescentia in Combretaceis obvia peculiaris indolis; sunt squamae firmi- 
oris consistenti®, ni fallor tubulos® et peltat®, nunc fere inanes lepides 
efficientes, nunc tubo resina impleto puncta nigra in superficie foliorum 
constituentes. Hac punctationis norma Combretace® cum Rhodoraceis mul- 
tis, cum El®agneis, etc. vix vero cum Myrtaceis congruentes dicend®. Iu 
aliis Combretaceis nulla punctationis vestigia vidi. Si recte statui Diptero- 
carpeas et Cupuliferas esse affines, resinos® Dipterocarpe® affinitatem cum 
Combretaceis ulterius probant. Qualitates c®terum Cupuliferarum et Com- 
hretacearum e®dem adparent. Folia opposita in Dipterocarpeis aliquando 
