164 
Gasuauine;E sunt Betulaceis et Myriceis proxime collaterales, an 
formam inferiorem Sanguisorbearum constituentes? (Tab. 
XIV. fig. 1-3.) 
Systematicorum fere omnium consensu Casuarineae Myricaceis et Be- 
tulaceis proximae videntur.. Perpendenti quoque quantum formae Novae- 
Hollandiae in genere a suis consanguineis aliarum terrarum differant, forsan 
verisimile adpareat Casuarineas esse ejusmodi formam Betulacearum. Atta- 
men in characteribus floris differentiae quaedam adsunt; et is est habitus 
diversissimus, ut potius forsan formam collateralem at viciniam crederes. 
Si in hac quaestione difficillima conjecturam ausus sim, primus quoque 
quam incertis argumentis fundata sit confiteor. 
Cum Equisetaceis et Coniferis, quibus olim adproximatae fuerunt, 
congruentiam adparentem magis quam veram forsan assumere liceat. Si 
gemmulae nudae in Coniferis judicantur, sunt semina, nec fructus, quae de- 
mum alata sunt; sin gemmulae perhibitae pistilla considerantur, fructus con- 
similes evadunt, at diversitates seminis, albuminis etc. tamen manent. Quod 
de Coniferis dixi, aeque de Ephedra valet. 
Aliam habitus similitudinem cum nonnullis Polygoneis, quales Calligo- 
num, forsan invenire liceret. Cum his in eo quoque conveniunt, quod bra- 
cteae perigoniales cum fructu increscunt, fructusque in alas extenduntur. 
At gemmulae in Casuarineis ad epitropiam pronae videntur, seminaque sunt 
omnino exalbuminosa, ut alias taceam differentias; Polygoneis gemmulae ses- 
siles atropae sunt, at Polygonearum formam superiorem in Staticineis sus- 
picatus sum, ex quibus typum prorsus diversum, gemmulisque potius apo- 
tropis insignem, conjicere liceat. Conocarpus florescentia imbricata, fru- 
ctibus quoque in alas extensis quodammodo similis, germine vero infero 
et qualitatibus resinosis diversam mihi indigitat seriem Combretacearum. 
Ut autem imperfectae Myrobalaneae in Combretaceis formam suam per- 
fectiorem habeant, ut in Aquilarineis formam superiorem Betulacearum ag- 
noscere crediderim, num in Casuarineis formam inferiorem Sauguisorbea- 
rum haberemus? Characteristicum videtur Casuarineis gerere flores arcte 
congestos, bracteolas (perigonium) cum fructu increscentes, germen forsan 
unico carpello coqstitutum, stigma elongatum divisum (rubensj, gemmulas 
demum epitropas, fructum alatum nucamenta'ceum, semen exalbuminosum. 
His omnibus Sanguisorbem conveniunt. Ex bracteolis floris masculi Casu- 
arinae typum 2-4-narium his quoque suspicarer. At, dixerit quispiam, ha- 
bitu quam maxime differunt; nec hoc negarem. Attamen cognita est planta, 
nomine Alchemillaj nivalis, qu® comparatis quoque aliis generibus ex 
Andium plaga oriundis forsan hoc respectu intermedia censeatur. In his 
(Tetraglochin ex. gr.) petiolus s®pe (demum j aphyllus basi in vaginam 
amplexicaulem membranaceam dilatatur; finge petiolos plures verticillatos 
et haberes folia Casuarin®. Ejusmodi plantam revera offert illa Alchemilla 
nivalis, licet h®c herbacea, Folia ejus subulata, si cum aliis speciebus ge- 
neris comparantur, vix nisi phyllodia, stipularum vagina invicem conjuncta, 
existimanda sunt. Hanc explicationem veram esse, Clififorti® species divers® 
