167 
1 eo forsan duce a Brongniart quoque Spiraeaceis adnumerantur. Lindiey, cu- 
^ jus tanta in his plantis auctoritas, Quillajeas a Spiraeaceis separavit. In- 
r quirendum vero mihi videtur, an genera, quae Quillajeis relata fuerunt, vere 
. aftinia sint. Comparanti enim mihi ex una parte Quillajam, Kageneckiam et 
I Vauqueliuiam, ex altera Lindleyam et in fructu et in seminibus differentiae 
adesse adparuerunt. fu Quillaja carpella sepalis anteposita (in spec. ex- 
siccato) ipse vidi, et in Vauquelinia Bonpland (Pl. yEquin, tab. 40. firj. 5.) 
i atque Kuuth (iXov. Gen.) eandem carpellorum positionem exhibuerunt; 
« quod quidem, comparatis quoque seminibus, quae in Vauquelinia ex ana- 
' lysi Bonplandiana apotropa crederes, haec genera Pomaceis — si quibus- 
dam Rosaceis vere affinia essent — adproximare videretur. In Lindleya 
I vero fructus cum sepalis alternos evidenter pinxit Lindiey (Bot. lleg. 1844 
I tab. 27), quam dispositionem in Spiraeaceis, nec vero in aliis Rosaceis ob- 
• servavi. Ex analysi ovarii a Kunthio data, velut ex dissecto fructu in Bot. 
f Iteg., gemmulam epitropam conjicerem. Sin ita, sequitur, me judice, haec 
! genera vix affinia considerari posse. Ltrum vero Lindleya Drupaceis for- 
. mam carpellis pluribus evolutis hoc modo constituat, Rhodotypo forsitan 
proximam, an Rosaceis propriis sisteret formam carpellis verticillatis, ex 
nostro herbarum penore manco haud liceat dijudicare. In favorem opinio- 
1 nis prioris afferendum quod Kunthius, si figuram rite interpretatus sim, 
i telae conductricis partem ostio micropyles incumbentem pinxerit, quod idem 
I in Drupaceis vidi; habitus quoque Drupaceam potius quam Roseam indi- 
t care censeatur. Persistens, contra, calyx et discus incrassatus germina am- 
i) biens, forsan potius Roseam indigitant. 
i AiXHEMiLbE^ sunt Sanguisorbeis collaterales, Potentilleis aflinitate 
proximae et harum formam inferiorem constituentes. 
i PotextillEjE sunt Alchemillete perfectiores, Roseis collaterales pa- 
riterque corollatae, germinibus numerosis in receptaculo ele- 
vato insertis distinctae. (Tab. XIV. fig. 10.) 
1 ' > Potentillearum nomine, jam a Jussieuo usurpato, genera comprehendo 
' quibus gemmulae epitropae pendul® et radicula supera. In Dryadeis, ut 
I illas intelligo, gemmulae sunt apotrop® et radicula infera. Stylus praeterea 
t in his terminalis, saepe longissimus et lanuginosus, affinitatem cum Cerco- 
) carpo et forsan Chrysobalaneis indigitat. Tvstivatio calycis imbricata aut 
) valvata, cui tantum innitent recentissimi Rosacearum distributores, mihi vix 
Ii nisi metamorphosin minus aut longius perductam gemma florulis indigitat, 
I quod utrumque cum diverso typo facilius nectitur. 
<1 Rieberstelmex sunt Potentilleae carpellis in receptaculo breviori in- 
sertis verticillatis. 
Genus Biebersteinia vera crux fuit Systematicis. DeCandolle genus 
I inter Zygophylleas spurias cum dubio enumeravit, observatione adjecta: 
i ”an Rosacea? Sed stamina hypogyna. An Geraniacea? Sed fructus axis 
I 
I 
I 
