171 
i praesagiente ingenio ita divinavit summus naturae mystes, seri nepotes ag- 
♦ noscant; huic tamen vitio vertant artificiale systema, suo tempore omnino 
‘I necessarium! 
Mihi vero, non tantum characteres e flore desumtos in plantarum af- 
t fiuitate dijudicanda consulendos existimanti, ordines a Linnaeo conjuncti 
analogi potius quam affines habentur. Organa vegetationis longe diversa 
'I diversos typos mihi indicant, quorum quisque in his plantis formam suam 
evolutione conformi florum analogam habeant. Geraniacearum, contra, con- 
.• sanguineos in Potentilleis supra demonstrare conatus sum. Revera, si ax- 
' i em pistilligerum, qui in Potentilleis plus minus producitur, carpella saepe 
' plurima et spiraliter disposita gerens, minus intra 'florem productum finge- 
remus, nonne dispositionem haberemus, qualem Biebersteinia et Gerania 
offerant? Et ejusmodi differentiam axis non tantum intra limites aliarum 
' familiarum (Uanunculacearum) offendimus, sed etiam evolutiones diversm, 
quas axis intra ipsas Potentilleas exhibet, facilius exspectare sinerent. 
Sin vero recte statuerim Surianam esse Geraniaceis proximam, et ex 
altera parte Stylobasium esse formam inferiorem Surianae, sequatur pro- 
priam seriem his assumendam esse, Potentillearum proximam, situ vero 
typico carpellorum — si ad verticillum contrahuntur — forsan potissimum 
diversam. 
(lofEOGYNE.® sunt Casteleis, A(|uilaririeis, Sanguisorbeis etc. fere 
collaterales, forsan Amygdaleis alfinitate proximae, defectu 
petalorum inferiores, foliiscjue oppositis praeterea diversae. 
Colcogyne ab auctore Generis Chrysobalaneis et Dryadeis, et quidem 
" praecipue prioribus, affinis considerata fuit. Rationes hujus opinionis, quod 
1- Ghrysobalaneas attinet, tum ex tlorihus apetalis, qui in nonnullis Chryso- 
k balaneis quoque occurrunt, tum ex tubo in Trilepisio inter stamina et pi- 
I stillum praesente, deductae adparent. Gum Dryadeis ob stigma elongatum 
» laterale, Purshiae subsimile, et ob quandam habitus cum Cliffortia simili- 
I tudinem comparasse videtur. 
Ex analysi data ovarii et descriptione seminis immaturi, cujus radi- 
' culam erectam (cpiod idem ac superam conjicio) dixit, gemmulam Coleo- 
! gynes epitropam suspicor. Ita quoque in Chrysobalaneis nonnullis versam 
’ occurrere, ex analysibus datis forsan conjiciendum (cfr. Kunth, Schnit::lein 
. etc); in aliis vero gemmulam et semen apotropum evidenter pingunt fefr. 
Korthah de Maranthe)^ et tanta est habitus et floris cum .\nacardiaceis 
' nonnullis similitudo, ut Ghrysobalaneas (nonnulas aut omnes?) his propin- 
quiores putarem. Quod si verum, sequitur Goleogynem Chrysobalaneis vix 
S I affinem esse posse, nisi diversos typos revera comprehenderet haec fami- 
lia. Trilepisium mihi omnino ignotum est, et aliis quoque dubium Chry- 
^ sobalanearum genus adparet. 
I Si autem recte auguror, alia exstat planta, cui Coleogyue vix dubie 
* proxima sit; Rhodotypou puto, a Siebold et Zuccarini descriptum. Ut Co- 
> leogyne, a Rosaceis plantis hic abludit foliis oppositis. Flores pariter te- 
