185 
! 
valde evolutam vidi et hujus quodam ope foecundationem peragi suspicor. 
Hinc omnino diversam de affinitate Selaginearum opinionem concepi, quam 
supra, de Bruniaceis loquens, aliis quoque argumentis probare conatus sum. 
Kuina.mhace^ sunt Selagineae plurigemmulatse. (T. XVII. f. 5-7.) 
Jussieuum Pediculares a Scrophularieis non tantum ut ordinem pro- 
prium separasse, verum etiam has minus invicem quam aliis nonnullis pro- 
pinquas habuisse, satis constat. Nulla autem distinctionis nota nisi in de- 
hiscentia capsulffi indicata, sequentes systematici ordines a Jussieuo crea- 
! tos mox conjunxerunt. Pediculares Jussieui hoc modo in farragine plan- 
t tarum diversissimarum, quam Scrophulariacearum nomine venditant, hodie 
recipiuntur. 
Est effatum Ludovici Cl. Richard gemmulas Melampyracearum esse an- 
• titropas, quod fere apud eum eandem formam significat ac recentiores atro- 
pam denominarunt. Gaertnerus quoque directionem radiculae in Melampyro 
et aliis quibusdam generibus proximis a Scrophularineis plurimis diversam 
bene observavit. L. R. Tulasne (Ann. Sc, Nat. 111. v. 12) novis obser- 
vationibus has confirmavit, errores Neesii et Endlicberi castigavit, raphen 
spuriam explicans, gemmulasque Rhinanthacearum nunc atropas, nunc he- 
mianatropas, nunc fere anatropas demonstravit. Neque vero hi, nec alii, 
quantum video, animadverterunt gemmulas Rhinanthacearum anatropiam 
perficere modo et directione a Scrophularineis diversa. In Rhinanthaceis 
nempe gemmulae sunt epitropae — sive adscendentes sive pendulae — •, in 
Scrophularineis vero apotropae aut saepius heierotropae. In gemmula ad- 
scendente atropa Melampyri funiculus incrassatus est inferior; si anatropa 
foret gemmula, raphe exteriore latere evidenter adscenderet. In gemmulis 
caeterarum saepissime pendulis et anatropis raphe interiore latere descen- 
dit, micropyle supera et extrorsa. Inter ordines Labiatifloros haec gemmu- 
lae positio epitropa admodum rara. Eandem vero etiam in Selagineis of- 
fendimus, quas quoque Rhinanthacearum proximas considero. Obvenit 
porro in Acanthaceis, quas mira sua sagacitate quoque Rhinanthaceis pro- 
ximas posuit Ant. L. de Jussieu. Connectuntur hae omnes aliis quoque 
characteribus; ita Selagineae et Rhinanthaceae forma et structura seminis, 
embryoneque intra albumen copiosum spatium exiguum occupante, non pa- 
rum conveniunt. Antherae sagittatae Rhinanthacearum in antheras sic dictas 
uniloculares Selaginearum facile abeant. Folia omnium saepissime oppo- 
sita, et habitus in genere idem. Si Selagineae, partim fruticulis Ericoideis 
constituta;, cum Bruniaceis cohaerent, ex altera parte herbis constant, quae 
Euphrasias nostras referre videntur. 
Nomine itaque Rhinanthacearum comprehendo Euphiasieas recentio- 
rum. Buchnereas iisdem pertinere, ex habitu facile suspicarer; gemmulas 
autem recentes mihi nondum observare licuit, nec aliorum observationibus 
de situ gemmularum certior factus sum. Sibthorpeas, Digitaleas, Erinum 
gerere gemmulas heterotropas, observatione edoctus fui. Orobancheas Rhi- 
nanthaceis formam parasiticam constituere diu credidi; oh rationes vero alio 
. loco allatas, ad diversas series pertinere hodie suspicor. 
I 
