186 
De structura seminum Rhinanthacearum dubia mihi restant. In Me- 
lampyro adparatus peculiaris funiculi partem superiorem gemmulae susti- 
net, nucleum diceres nudum integymentis parum evolutis cinctum. In ma- 
turescente fructu funiculus manet, fit albidus et a fuscescente semine co- 
lore et strictura evidenter distinctus, retinaculum Acanthacearum fere refe- 
rens. Nucleum nudum in Acantho quoque descripserunt. 
Albumen Rhinanthacearum utrum totum endospermio, an perispermii 
(sensu Schleidejii) parte constet, mihi nec liquet. Nonnulla mihi sane sua- 
dent esse partem persistentem nuclei, quam hoc loco nomine albuminis 
venditamus. Inter semen albuminosum Rhinanthacearum et exalbumino- 
sum Acanthacearum differentia hoc modo non alia fieret, quam inter semina 
Nymphacearum et Nelumbonearum. Quo jure haec vere affinia consideran- 
tur, eodem Rhinanthaceae et Acanthaceae. 
PHYUCACEAi sunl Bfutiiaceis proxime collaterales, staminibus ante 
petala positis et gemmulis a fundo ovarii erectiusculis di- 
stinctae. 
Phylica a Linnaco et Jussieuo tum Rhamneis, tum Bruniae affinis con- 
siderata fuit. "Phylicae adeo affinis est Brunia, ut non viso fructo, qui ra- 
rissime occurrit, vix distinguatur” immo dixit Linnaeus. Sequentes Syste- 
matici Bruniaceas separantes, has a Phylica et Rhamneis longe remotas 
disposuerunt. Me judice sunt Phylicaceae inter Bruniaceas et Rhamneas 
omnino intermedias, arctissimis vinculis affinitatis utrasque connectentes. 
Quod stamina Bruniacearum sunt petalorum ungui oblique adnata, Phylica- 
cearum vero petalis e regione posita, praecipuam differentiam judicabunt. 
Germine enim vix aliter differunt, quam .Anemone et Ranunculus. Finge 
enim placentam Bruniacearum abbreviatam, et haberes structuram Phylicae; 
gemmulae in illis pendulae, erigerentur in his; raphe interior illarum, eva- 
deret exterior in his — ut haec omnia revera offendimus. Gemmulas Bru- 
niacearum funiculo cupulaeformiter supra micropylen dilatato strophiolatas 
esse constat; idem de PhylicaCeis valere videtur. Petalorum formae di- 
versae si quis vellet insistere, observare lubet petala Trichocephali esse 
Cum Bruniaceis fere congruentia. 
Cum Rhamneis ex altera parte summam esse congruentiam, haud is 
sum qui negam. Habitu et charactere funiculi praecipue distinctae adpare- 
ant. Separatas posui, quia in diversas formas superiores abire videntur. 
Praeter Phylicaceas auctorum Pomaderreas, cupulato funiculo conveni- 
entes, huc referendas putarem. Gemmularum situm, qualem a Brongniartio 
indicatum, quoque me vidisse, dicere lubet. 
SnuiACEvE nonne PbylicacetE gamopetalsD et symmetrica3? 
Stilbaceas esse Phylicaceis, quod Selaginem sunt Bruniaceis, suspicor. 
Nulla autem occasione mihi oblata gemmulas et semina accuratius exami- * 
nandi, nihil certi statuere audeo. 
