191 
Si recte observaverim, stamina Trem. verticillatae sepalis opposita et 
primum provenientia sunt interiora, petalorum vero exteriora. Ordine ita- 
que ab interiore extrorsum procedente evoluta putarem, qua norma con- 
veniunt cum familiis pluribus, quas proximas hoc loco posui. 
PoLYGALE^E .suut Tremandreis collaterales aut corolla symmetrica 
perfectiores. (Tab. XVI. tig. 1-.o.) 
Polygalearum familia, diversissimis aliis adproxiraata, enigma et vera 
crux fuit Systematicorum. Linuaeus iis Leguminosis, quas Lomentaceas 
nominavit, Polygalam affinem credidit. Adanson Euphorbiaceis adscripsit. 
A. L. de Jussieu, nullo omnino expresso dubio, inter Pediculares juxta Ve- 
ronicam initio disposuit; serius caruncula seminis a Gaertnero observata, et 
monente Cl. L. Richardio, qui carunculam expansionem funiculi seu aril- 
lum consideravit, nullam plantam monopetalam ejusmodi arillo esse^in- 
structam, familiam Polygalearum, inter Violarieas et Diosmeas disponen- 
dam, distinxit. R. Brown, qui structuram floris explicavit, nullam propri- 
am opinionem de affinitate promulgavit. DeCandolle, vestigia premens Jus- 
sieuana, inter Droseraceas et Tremandreas, in vicinia Violariearum, Polyga- 
leas inseruit. Bartling Resedaceis magis quam Droseraceis aut Legumino- 
sis affines consideravit. Aug. St. Hilaire et M. Tandon Sapindaceis vicinas 
esse demonstrare conati sunt, cui opinioni dein Endlicher, Lindley, Adr. de 
Jussieu adhmrere videntur. Agardh Polygaleas inter Ralsamineas et Marc- 
graviaceas posuit, Tremandreis ad viciniam Ericoidearum relegatis. Fries Po- 
lygaleas ad gamopetalas iterum removit, Selagineis proximas esse praedi- 
cans. A. Brongniart denique ad opinionem Adansonii revertere propensus 
videtur, quum classem Polygalinearum inter Crotonineas et Geranioideas 
collocaverit. 
Quaenam in tanta opinionum diversitate sit verior, aegrius forsan di- 
citur. Cum Sapindaceis tamen nullam omnino esse affinitatem, praedicare 
ne minime quidem dubito. Praeter levissimam quandam in evolutione pe- 
rianthii similitudinem, vix puncta comparationis video. Caetera ut taceam, 
differunt dispositione gemmularum, qu;e suut apotropae in Sapindaceis, epi- 
tropae in Polygaleis. Nec, ob eandem rationem, cum Droseraceis aut Fu- 
mariaceis arctiorem credo nexum. Magis conveniunt Violaceae, formatione 
stigmatis consimili ; nec Selagineae et Pediculares forsan longe remotae. Illae 
autem polyspermae et placentatione parietali; hm corolla monopetala et di- 
versa impregnationis norma, ut videtur, insignes; hinc seriebus distinctis, 
at forsan vicinis, pertinere conjicio. 
Euphorbiaceas Polygaleis admodum propinquas esse, tum ex placen- 
tatione consimili — placenta stipitata centrali, cujus a parte superiore di- 
latata gemmulae pendent — gemmularumque dispositione epitropa, tum ex ca- 
runcula, expansione exostomii orta, concludere audeo. Nec qualitates pror- 
sus dissimiles videntur. Inter diversas vero familias, quas Euphorbiacea- 
rum nomine comprehendunt, Bertyaceae Polygaleis proximae mihi adparue- 
runt. Laminam telae conductricis supra micropylen expansam, quae in 
