r 
I 193 
i 
j sideratam. Nec enim haec omnibus Borragineis characteristica, nec in con- 
I fini Ih’drophyllearum familia ubique obveniens. Structura floris differunt 
I ut familiae gamopetalae a polypetalis in genere; si vero formas gamopeta- 
las intra ipsas familias polypetalas assumere necesse fuit, num ob eandem 
rationem Tremandreae et Ilalgania tamen removerentur? Stamina Halganiae 
] typum ita Tremandreis notissimum evidenter revocant; hanc quoque for- 
mam cujusdam momenti esse, exinde concludere vellem, quod in pluribus 
diversis Borragineis reveniat eadem. Nec ligulae pone stamina ab eodem 
i typo alienae, si quidem Violarieas ejusdem modificationem jure considera- 
verim *). In Borragineis tantum stamina 5; fornices vero saepe praesentes, 
petalis antepositi, nonne staminibus exterioribus, quae petalis anteposita in 
Tremandra verticillata supra adnotavi, analogi forent? Ovarium Halganiae, 
' gemmulae hemianatropae et epitrope pendulae, in loculo geminae, cum Tre- 
mandreis eximie congimere videntur. Labium exterius exostomii in Poly- 
galeis et Tremandreis saepe supra interius supereminens, quoque in Om- 
phalode, licet minus conspicuum vidi. In fructu et seminibus Ehretiace- 
arum et Tremandrearum vix majores differentiae, quam quae intra eandem 
familiam facilius obvenirent. 
Si praeterea jure quodam Hydrophylleas, quas Borraginearum proxi- 
mas vix non omnes concedant, formam quandam gamopetalam Violarieis 
demonstraverim, Violarieas vero et Polygaleas affines habeam, nonne boc 
novo argumento sit Ehretiaceas et Tremandreas quoque invicem affines 
esse considerandas? 
BoitRAGiNE^ sunt Elifctiaceis collaterales et proxime affines, se- 
minibus exalbuminosis praecipue diversae. (Tab. XVII. fig. 
8 - 10 .) 
Ut in plurimis plantarum familiis, quarum folia alterna, tamen dispo- 
sitionis opposilifoliae quaedam indicia detegere liceat, ita etiam in Borragi- 
neis. Eolia in his aliquando opposita (Symphytum), mox distrahuntur et 
alterna adparent; in nonnullis folia floralia opposita manent (Asperugo). 
Florescentiam quoque scorpioidem a cyma, nec a racemo, deducendam 
putarem. Dispositionem oppositifoliam, cotyledonum dispositione jam indi- 
1 catam, plurimis saltem familiis Dicotyledonarum quasi originariam, pluries 
' monui. 
Mirum forsan cuidam videbitur si dixerim affinitates Borraginearum 
vix bene intellectas esse. De affinitate cum Labiatis alio' loco meam 
I attuli opinionem. Sunt (]uoque qui Borragineas Nolaiiaceis, Convolvulaceis 
et immo Solanaceis affines considerant, inter quas familias, me judice, non 
nisi floris qucedain analogia intercedit. Genera, qum has familias connec- 
tentia attulerunt, parum hoc respectu probantia puto. Gratiowskyam a 
Neesio et Endlicbero Ehretiaceis, a Schlechtendahlio Solanaceis relatam, 
, neutris pertinere, gemmula; apotropae mihi suadent. 
I — — 
I *) Nonne appendix staminum Borraginis in glandula dorsali stami- 
i num plurium Violariearum suam habeat partem proxime analogam? 
' 13 
