196 
PiTTOSPORACE^ sunt forsaii Tremandreis proxime collaterales, iis- 
dem lormam pleiospermam constituentes, transitunuiue ad 
Violarieas parantem. (Tab. XYI. tig. 9-10.) 
De affinitatibus Pittosporearum adhuc dubii haerent Systematici. Brown, 
qui ordinem instituit, a Rhamneis et Celastrineis eundem longe diversum sta- 
tuit, nulla autem de propria ejus affinitate adjecta observatione. DeCan- 
dolle ordinem inter Polygaleas et Frankeniaceas inseruit, Bartling inter 
Aquifoliaceas et Celastriueas, affinitates nondum cognitas concedens. Ach. 
Richard Rutaceis, Endlicher Celastrineis, Lindley Ampelideis proximum cre- 
didit. .Agardh (Cl. l'L p. 18) Tremandreis insequentes enumeravit, et Fries 
Pittosporeas formam regularem Polygalearum supposuit. In Flora antarc- 
tica dicitur ordinem Polygaleis affinem haberi; ipse tamen Hooker affini- 
tates dubias credit; Cheirantheram, quam ad Dilleniaceas transitum paran- 
tem consideravit Lindley, potius Tremandreis adproximari observat. .\dr. 
de Jussieu staminum dehiscentia ut videtur ductus, Pittosporeas ut formam 
quandam a consortio Rhamnoidearum ad Ericaceas tendentem conside- 
rasse videtur. Staphyleaceis proximas in Celastroidearum classe disposuit 
Brongniart. 
Quot inter diversas opiniones quaenam verior aegre dicitur. Si ex dis- 
positione gemmularum heterotropa hac de re quid statuere liceret, Staphy- 
leaceis proximae viderentur. AI structura seminum et hahitus parum con- 
veniens hanc opinionem infringere mihi adpareut. Adhuc minor cum cae- 
teris Rhamnoideis congruentia. Staminum situm contra quandam affinita- 
tem Ampelidearum afferre licet. Verisimillima mihi videtur opinio, quae 
Pittosporeas in vicinia Polygalearum disponendas esse voluit. Argu- 
menta — forsan non admodum valida — in favorem hujus opinionis haec 
mihi sunt: 
Si jure statuerim Violarieas et Polygaleas vicinas esse, sequitur ova- 
ria pleiosperma huic typo haud esse aliena. Si recte Melicytum Violarieis 
et Hymenantherae proximum vindicaverit Hooker, nec in ovario, nec in gem- 
mularum dispositione, nec in fructu, nec fere in semine differentiam inter 
Violarieas et Pittosporeas video. Si Sauvagesieae in earum plantarum con- 
sortio jure adnumerantur, frequens antherarum per rimam poriformem de- 
hiscentia in his plantis, exemplo Cheirantherae ulterius confirmatur. Si con- 
nectivum longe productum et posticum Tremandrearum, Cerinthes etc. in 
squama dorsali Violariearum proximam suam analogiam habeat, tendentiam 
quandam ad eundem typum in adparatu stamineo Marianthi videre credi- 
di; stamen nempe hujus transversaliter sectum quasi laminam posticam la- 
tiorem, cui filamentum adnatum, monstrat. In dispositione partium florali- 
um ad symmetricam dispositionem, quam in Polygaleis et Violarieis ulte- 
rius perductam observamus, tendentiam quandam in ipso Pittosporo et in 
staminibus Cheirantherae detegere forsan liceat. Habitum si respicias, et in 
nonnullis Polygaleis et in Alsodineis cum pluribus Pittosporeis sat conve- 
nientem, Cheirantherae et Tremandrearum eundem, vidimus. — In Polyga- 
leis et Tremandreis gemmulas esse magis anatropas et diversae formae si 
