212 
am. Fructus ssepe diaphragmatibus transversalibus subdividitur, et semina 
videntur fere eadem. Moringaceas itaque cum Ceesalpinieis subseriem pro- 
priam fere constituunt, qu® coroll® symmetrica evolutione, modo a papi- 
lionacea aliquantulum abludente, distincta videtur. 
CjEsaumnie^ sunt .Moringacea? omnino sym metricae. 
Papilionaceum florem modo a cmteris aliquantulum abludente in C®- 
salpinieis ortum esse, ex eo elucet quod petalum impar axique proximum 
in aliis extimum, in Cassia vero intimum est. Forsan hax positio non in 
omnibus eadem, si quidem sepala, qu® in Tamarindo coalita dicunt, revera 
forent inferiora, ut statuunt UeCandolle- et Hooker (Bot. Mag. tab. 4563.) 
CuuciFEKd^ sunt Gapparicleis et Resedaceis fere collaterales et 
proxime aftines, staminum evolutione tetradynama prmci- 
pue dignoscendcE. (Tah. XVIII. lig. 4.) 
Qu® plurim® ad explicandam structuram floris Cruciferarum inventa' 
fuerunt theori® observationibus, qu® hodie cognit® sunt, de formatione 
floris, refutat® aut corroborat® viderentur. Pauca tamen adhuc mihi du- 
bia restant. 
Pistillum ut in Capparideis et Leguminosis quoad magnam partem ab 
ipso disco formatum adparet. Discus nempe supra locum insertionis verti- 
cillorum floris initio hemisph®rice eminens, prolongatur magis magisque, 
excavatur interne et ovarium fere totum constituit. Axis in pistillum ita 
transformatus ne carpellis quidem occluditur. Stigmata, contra, qu® sunt 
placentarum proeminenti® suprem®, prolongantur et ovarium, alias ut in 
Resedaceis apertum, claudunt. H®c pars prolongata rostrum efficit in mul- 
tis generibus maxime conspicuum, nunc vacuum, nunc hoc fertile (Rapha- 
nus). Rostrum esse cum valvulis decussatum ex origine diversa sequitur. 
Sepala antica et postica nunc primum provenientia, nunc anticum 
prius, c®teris insequentibus, observarunt. Si a vulgari norma hoc aberrat, 
cum dispositione partium in Leguminosis bene consociari videtur, et utri- 
usque famili® affinitatem ulterius indigitare censeatur. Iu Cruciferis bra- 
cteolas s®pissime nullas provenire, satis constat; in Stenopetalo bracteo- 
las* 2 minutas laterales vidi; stipulas quoque sub forma glandularum in 
multis adesse nonnulli demonstrare conati sunt. 
Ubicirtnque gemmulas Cruciferarum observavi (Mathiola, Cheirantkus, 
Arabis, Capsella, Tklaspi, Lepidium, Subularia etc.j easdem epitropas 
vidi. Ita quoque ab observatoribus hodiernis, qui analyses dederunt ac- 
curatiores, depict® sunt. At secundum analysiu a Decaisne datam, Di- 
pterygium hoc respectu differret, et observante Caspary gemmula suprema 
Rapistri erectiuscula gereret raphen (regionem raphes) latere placent® ad- 
scendentem. Ex studio vero alabastri juvenilis nec hujus gemmulam a vul- 
gari dispositionis norma Cruciferarum abludere convictus fui. Provenit 
nempe funiculus non ex ea placenta, cui advertitur regio rapheos, sed ex 
