215 
Gallitrichace;E supt imperfecta floris evolutione Lemnaceis, Ha- 
lophila?, Ilalorageis etc. analogae, an Lineis affinitate proxi- 
mae, earumque formam quam maxime imperfectam consti- 
tuentes? (Tab. XVI. fig. 15-16.) 
Callitriches affinitas ob summam partium floris simplicitatem obscura 
et dubia semper considerata fuit, k Linnmo genus Chenopodiaceis, ab A. 
1.. de Jussieu Najadeis, expressa suppositione Peplidi affine esse, relatum 
fuit. AI) Adansonio multa specie veritatis in vicinia Myriophylli collocatum, 
j hoc quoque loco dein a Brownio, Bartiingio, DeCandolle, et Brougniart re- 
tinuitur. .\b Endiichero Callitrichaceae una cum Ceratophylleis et Podo- 
stemeis in classem propriam referuntur, quam tamen ipse vix naturalem 
considerare videtur, l.iudley genus unicum et familiam et fere classem sibi 
propriam efficere initio credidit; dein Euphorbiaceis formam quandam aqua- 
ticam constituere judicavit, praeeunte Reichenbachio et Endiichero fere ad- 
imente. Fries Callitricheas pone Piperaceas, insequentibus Podostemeis et 
Ceratophylleis posuit. 
■ Quas inter omnes suppositiones diversas vix nisi unicam, de affini- 
tate cum Halorageis, speciem quandam veritatis prae se ferre crediderim. 
Attamen haec quoque accuratius perpensa, speciosa magis quam vera in- 
veniatur. Praeter argumenta contra hanc opinionem jam a Bindley allata, 
gemmulas contrario plane modo suspensas esse, afferre placet; sunt ni- 
mirum in Ilalorageis apotropae, in Callitriche epitropai, h. c. pendulae ra- 
1 phe interiore latere descendente, micropyle supera extrorsa. — Gemmula- 
I rum positone multo melius quadrant Euphorbiaceae; sit igitur ut Callitriche 
i illis sit forma quaedam collateralis, vix autem in ipsis Euphorbiaceis proxi- 
i mas ejus consanguineas qumrerem. 
( Eodem nempe jure, et forsan majori, cum Lineis et Polygaleis com- 
j parandas crederem. In Callitriche enim ut in Polygaleis et Lineis gem- 
'I mularum positio eadem. Labium micropyles exterius admodum amplum in 
ji his omnibus saepe evolvitur, — ita ipse et in Callitriche, et in Lino et in Poly- 
bi galeis vidi; sec. Payer est in Lino perenni telae conductricis adparatus su- 
|l pra micropylen incumbens, quod cum Euphorbiaceis majorem prodferet,af- 
I' Unitatem — . Styli duo Callitriches, ovarium quadriloculare superantes, car- 
* pella singula processu dorsali subdivisa indicare videntur, velut in Lineis 
M ovarium subsimili evolutioue in loculos spurios subdividitur. Folia opposita 
P et habitus in Badiola non prorsus dissimilis. Nec a partibus dimeris floris 
>’i Callitriches in tetrameros Radiolae difficilis transitus; nec modo crescendi 
I Callitriche et Radiola admodum diversae. 
Animadvertere lubet carpella esse respectu axis lateralia in Callitri- 
* che, nec antica et postica ut in Mercuriali, Umbelliferis — cura quibus 
■ i etiam Callitrichen forsan quis comparare vellet, — aliisque plurimis fami- 
' liis bicarpellaribus. Hoc respectu quoque Polygaleae differre videntur a 
Callitriche. Ipsam vero hanc positionem in planta oppositifolia vix nisi 
florem in axi secundario exolutum indicare putarem. 
