221 
dissecare licuit, haud certus sum. Io Erythrochitone gemmulae sunt suhcolla- 
teraliter egredieiites, una vero deflexa longiori funiculo infra alteram de- 
pendens, utraque epitropa et amphitrope curvata. Caeterum mihi valde 
dubium videtur au Erythrochiton jure Cusparieis relatum fuerit. Habitus 
parum convenit; folia nullis punctis pellucidis instructa, calycem quoad 
formam admodum diversum et carpella sepalis anteposita olim observavi, 
quod tamen a Payer hodie aliter indicatum video. 
Amykide.i; Burseraceis collaterales et pioximse habitae, lonnam 
interiorem Aurantiacearum . forsan constituunt. 
Habitus nonnullarum, aliquantulum Aurantiaceas refert, quibus etiam 
qualitatibus, punctis numerosis pellucidis, fructu subbaccato, oleo aromatico 
scatente, quoque adproximantur. Cum Burseraceis a nonnullis hodiernis 
in unum eundemque ordinem coguntur; eodem quoque evolutionis stadio 
positae, his proxime collaterales habeantur. Nonne Duvaua, quum Tere- 
bintaceis referunt, melius inter Amyrideas disponeretur? In icone nempe 
Turpini (Dict. Sc. Nat. tab. 266.) Amyridis polygumae, quaj ex nomine 
esset species Duvauae, gemmulae 2 ex apice pendulae viderentur, quod cum 
structura ovarii Anacardiacearum vix bene conjungitur. 
1’ilocahpea; Diosmeis structura florum et fructus analogae, sunt 
forsan Amyridcae perfectiores, transitum ad Aurantiaceas 
parantes. 
Inter omnes satis superque constat Rutacearum nomine plantas ha- 
bitu admodum diversas hodie conjungi, quas aut sectiones unius ejusdem- 
que ordinis, aut ordines diversos at proximos ejusdem classis considerant. 
Nec dubitandum videtur has omnes intima affinitate nexas esse. Qumritur 
vero an recte, unico ut saepius exhibito charactere, familiae istae aut se- 
ctiones conditae fuerint, an, ut exemplo utar, plantae omnes Rutaceae, qua- 
rum stamina glandula insident, Simarubeis, vel quae endocarpio ab exocar- 
pio dissiliente instructae Diosmeis referantur. In commodum eorum, qui 
plantas definiunt, hoc modo certe agitur, an vero etiam plantae revera 
proximae quoque conjungerentur? Quod quidem mihi plantas habitu sat 
diversas, quas Diosmeis retulerint, circumspicienti admodum dubium vi- 
detur. Cusparieae et Pilocarpeae habitu plantarum et adspectu florum, cha- 
racteribus quoque nonnullis, ni fallor, velut patria a Diosmeis propriis re- 
cedentes, potius Burseraceis et Amyrideis affines sane viderentur. In Amyri 
drupam putamine chartaceo instructam dicunt; an haec revera a fructu cap- 
sulari Pilocarpearum, endocarpio cartilagineo instructo, magis differret quam 
ex. gr. drupa Persicae ab ea Amygdali. Finge fructum in Amyri aridum, 
nonne haberemus fructum Pilocarpearum? Mihi itaque Diosmearum sectio- 
nes invicem separand® videntur; Cusparieas formam superiorem Bursera- 
cearum suspicor, Pilocarpeas vero inter Amyrideas et Aurantiaceas dispo- 
nendas crediderim. Cum his revera multo magis quam cum Diosmeis pro- 
priis conveniunt. Habitus et folia sunt Aurantiacearum; petioli saepe eo- 
