224 
Xanihoxyle^ sunt Ailanllieis proxime collaterales, oodemquc sta- 
dio evolutionis positie, formam inferiorem Meliacearum for- 
sitan constituentes. (Tab. XIX. lig. 7-9.) 
Ue Xanthoxylearum cum Ailanlheis affluitate proxima vix quidam in- 
ter Auctores dissensu.s; .sunt quoque, et ii haud minimae auctoritatis, qui 
utras(]ue conjungunt. Nec scio an alio respectu diversae censeantur quam 
gemmularum numero et albumine plerumque copiosiori Xanthoxylearum. 
Inquirendum quoque videtur an limites jamjam ducti legitimi censeantur; 
an genera albuminosa, quae Ailantheis referunt, melius inter Xanthoxyleas 
disponerentur; an PteleaceiP, quas nonnulli distinguunt, rite iis adscriptae 
sint. Haec revera versus Pilocarpeas ex una parte, versus Rutaceas ex al- 
tera magis tendere viderentur. Sunt nempe nonnulla genera Pilocarpea- 
rum, ut hmc a laudatissimis limitantur, quae, alhuminoso semine instructa, 
omnino intermedia censeantur. Ilis forsan alia adjicere liceat; Skimmia 
Thunh. — quod genus Aurantiaceis Correa, nec non Siebold et Zuccarini 
adnumerarunt, Celastrineis vero ad calcem a DeCandolle, Ilicineis ab Endli- 
chero et Lindley olim adjectum, hodie vero ab hoc suppressum, secundum 
illum Aurantiaceis forsan referendum — Hortiae forsan revera proxima 
sit. Nec Celastrineis nec Ilicineis pertinere posse, gemmulae epitropae (flde 
analys. a Siebold et Zuccar. datae) satis demonstrant. Endocarpium car- 
tilagineum a sarcocarpio solutum, carpella ante petala etc., affinitatem cum 
Pilocarpeis vix dubiam reddunt; seminibus vero albuminosis ex altera 
parte Pteleaceas tangit. An Pteleaceae formam inferiorem Pilocarpearum 
melius haberentur? 
Nomine Stylodisci in praeclaro opere Bennetiano genus descriptum 
video, quod Euphorbiaceis refert Auctor ob flores diclines. An vere iisdem 
pertineret, non obstante habitu, qui plantam in vicinia Xanthoxylearum di- 
sponendam forsan indicare videretur? Discus valde evolutus ejusmodi opi- 
nionem haud infringeret. Quae si conjectura vera foret, in Stylodisco ha- 
beremus formam Juglandeis parum perfectiorem et fere analogam, quae for- 
san esset Xanthoxyleis, quod fere Juglandeae sunt Burseraceis. Ignota au- 
tem mihi ipsa planta, quam facillime hac de re fallor, lubentissimus con- 
cedam. 
Xanthoxyleas proprias formam inferiorem Meliacearum habere pro- 
pensus sum. Habitus et adspectus florum parum diversi. Discus, qui in 
Xanthoxyleis sub forma gynophori obvenit, expanditur magis in Meliaceis, 
parte ejusdem forsan stamina connectente. Carpella, qu® in familiis pro- 
ximis petalis normaliter anteposita sunt, m Xanthoxylo et Melia oblique 
sepalis anteposita videre credidi, et ita quoque de Turrma statuit Bennet 
(FI. Jav. Far.); ex verbis vero Payeri et de Xanthoxylo et de Melia pe- 
talis carpella anteposita viderentur; num hoc diversa mtate foret diver- 
sum? — Gemmulffi Xanthoxyli collateraliter pendul® epitropae, Meli® pa- 
riter epitrop®, et initio collaterales, demum vero una infra alteram (magis 
adscendentem) pendula. Meliace® nonnull® nec fructu divers®; viribus 
amaris affinitates easdem quoque probant. 
