232 
et species Araliae plures — sunt epitropse ut in Umbelliferis. De Panace 
hoc respectu du!)ius haereo ■, in Panace simplici sec. icones et in Voyage 
au Pol, Sud. ab Ach. Richard, et in Flora antarctica a Hookero data gem- 
mulae pendulae gererent raphen externam et micropylen sub sinu funiculi re- 
ceptam, quod parum cum aliis Araliaceis conveniret. De Halorageis scri- 
bens, adnotavi formas nonnullas Ualoragearum ad Umbelliferas valde ac- 
cedere, utramque autem familiam situ rapheos prmcipue esse diversam. 
Utrum igitur Panax simplex Halorageis pertineret, an potius Adoxeis, du- 
bitavi, quum iconem erroneam utriusque ,4uctoris vix liceat suspicari. 
Ovarii stratum intimum Araliae, quod demum in endocarpium muta- 
tur, fibrillis tenuissimis mirum in modum contextum vidi. Eodem modo 
quoque in aliis nonnullis drupam futuram fructus jam ipsa structura ovarii 
indicatam observavi. 
Apiaceai sunt Ampelideis, Viburneis, Valeriatieis, Corneis etc. 
fere analogae, Araliaceis aflinitate proxini;e, earumque for- 
mam herbaceam, ad symmetricam partium floris disposi- 
tionem pronam, constituentes. (Tab. XX. iig. 3.) 
In methodo Jussieuana Classis propria, Araliaceis et Umbelliferis in- 
stituta, in Polypetalarum fronte, utpote monopetalis Caprifoliis et Rubiaceis 
affinis, posita fuit. Bartling Umbellillorarum nomine classem habuit, cui, 
praeter Umbelliferas et Araliaceas, Hederaceas (Corneas) et Hamamelideas 
adnumeravit. Endlicher his adhuc Ampelideas, Bruniaceas et Loranthaceas 
adjecit, classe Discantharum condita. Adr. de .lussieu Umbelliferas Gunne- 
raceis Cornaceis et Bruniaceis vicinas, et longius a Caprifoliaceis et Rubia- 
ceis remotas enumeravit, has tamen vinculis affinitatis arctius junctas sta- 
tuens. Ad. Brongniart Umbelliferis, Araliaceis, Corneis atque Garryaceis, 
cum dubio adjectis, classem restrinxit. In ultimo opere Uindleyauo eaedem 
fere agnoscuntur affinitates; classis ipsa Umbelliferarum Apiaceis, Araliaceis, 
Cornaceis, Hamamelideis et Bruniaceis componitur. 
Nec infitiendum cum plurimis his quasdam esse congruentias, eas- 
que haud obscuras, quum Umbelliferae non obstante corolla polypetala cum 
Caprifoliis, ab ipsis scholae Jussieuanae principibus comparantur. Araliaceis 
quoque Ampelideas multo respectu similes esse, quis denegaret? Sin vero 
externae istae similitudines cum characteribus prorsus diversis organorum 
principalium jungantur, nonne novo hoc exemplo discimus quantum sibi 
invicem obviam eunt typi diversissimi, quum eodem evolutionis stadio po- 
siti sint, quamque facillime fallimur si affinitates ex habitu aut characteri- 
bus quibusdam externis tantum dijudicamus. 
Ita hoc loco revera- esse, gemmularum positione et evolutionis norma 
facile mihi persuadeam. In Sambuco, Valeriana, ut in Corneis et Ampeli- 
' deis gemmulae sunt apotropae, in Umbelliferis et Araliaceis sunt epitropae; 
similitudines itaque analogias, nec affinitates Indicare, puto. Quae si ita 
sint, patet similitudinem multo revera minorem — in ovario infero praeci- 
pue positam — Hamamelidearum, Lorantbacearum, Bruniacearum non nisi 
