236 
Myzodendre^ sunt Visoaceis el Chloranthaceis analogae, his col- 
laterales, Santalaceis affinitate proximae et harum formam 
inferiorem constituentes. 
De affinitate Myzodendri duo fere videntur opiniones diversae. A Lo- 
ranthaceis, quibus illud genus adjunxit DeCandoIIe, Myzodendreas diversas 
declaravit R. Brown, et, si ejuS sententiam rite interpretatus sim, has ob 
ovarii structuram consimilem Santalaceis adproximandas consideravit. Hoo- 
ker, qui splendidissime structuram Myzodendri exposuit, genus iterum Lo- 
ranthaceis vindicare voluit, qua in re ejus asseclas video hiudley et Miers. 
Neque me fugit summam esse analogiam Myzodendri cum Viscaceis. 
Eadem vivendi ratio multo respectu similem structuram postulat, et im- 
perfecta partium tloralium evolutio alias tloris similitudines generat. Quin 
immo placentam centralem Myzodendri in favorem ojiinionis nostrse de ty- 
pica placentatione consimili Loranthacearum argumentum evidentissimum 
vellem consideratam; ovula sic dicta Myzodendri, velut eadem Santalacea- 
rum, inter cellulosam informem Loranthacearum (placentam) et gemmulas 
plurimarum plantarum intermedias putarem, ita nempe, ut dum sacculi em- 
bryonales ( ovula) in Loranthaceis circa processum centralem (the nipple- 
shaped process, Oriff.) nullis detinitis lobis placenta' recipiantur, placenta 
Myzodendri et Santalacearum in certos lobos, fere nucleo gemmularum in 
aliis plantis analogo.s, abit, et in his sacculi embryonales singuli formantur. 
Debita his omnibus data attentione, tamen dubito anne potius ana- 
logum locum in diversis seriebus sibi vindicarent Viscaceae et Myzoden- 
dreae. Viscacem mediantibus Lorantbaceis in .Egiceraceas abire mihi adpa- 
ruerunt. Myzodendreas intermediis Santalaceis versus Canzieram et Olaca- 
ceas tendere putarem. Iloc non tantum placentatione gemmidisviue simil- 
limis (quantum ha'C nempe hucusque innotuerunt), verum etiam aliis notis 
indicatum crederem. Santalaceae nonnullaa revera habitu non parum ver- 
sus MyzodeiuRum tendunt; eadem et in his vivendi ratio. Setae plumo- 
siP, quae in oeconomia Horis foeminei Myzodendri ita insignes adparent, 
nonne in fasciculis pilorum aut selis plumosis, quae pone stamina Santala- 
cearum et Olacacearum adeo frecpientes proveniunt, organa sibi proxime 
analoga haberent, licet a calycis parte diversa oriunda adpareant? Quae a 
Hookero stamina vocantur partes, loculi antherae, connectivo dilatato (glan- 
dula Hook.) im[)ositi, mihi videntur, imperfectam staminum evolutionem 
probantes, qualem in multis Euphorbiaceis, Lacistemeis, .Antidesmeis etc. 
subsimilem habemus, et cujus exempla etiam inter Santalaceas deprehen- 
dimus (cfr. ex. gr. Scleropyrum in WigM Icon. tah. 241, in quo loculos 
discretos, glandula (piadam connectivi interposita, facile crederes). Ovarium 
in Myzodendro, ut saepe in Santalaceis, carpellis 3-bus formatum adparet, 
et adparatus placentae plane idem videtur. Nec in fructu et semine alia 
differentia mihi cognita, quam quae facilius in affinibus generibus obveniret. 
Qua quidem comparatione sequi putarem Myzodendreas facilius for- 
mam inferiorem ejusdem tvpi, quem in Santalaceis melius evolutum de- 
predendimus, posse haberi. A Hookero autem et aliis, quibus Myzoden- 
