242 
omnes sequentes systematici adoptarunt, et Adr. de Jussieu affinitates istas 
ita evidentes dixit, ut congruentiam omnium systematicorum hac in re fa- i 
cilius explicatam putavit. Lindley, qui Menispermalium classem quandam ! 
assumsit, hanc ab Ranunculaceis plantis longius quidem removit, consan- ! 
guinitatem tamen utrorumque et ipse et Miers, si quidem illos rite inter- j 
pretatus sum, agnoscunt. Ex opinione vero Miersii Monimiaceae. Athero- j 
spermaceae et Myristiceae ex una parte, Menispermaceae, Schizandraceae et ! 
Lardizabaleae ex altera invicem affines forent, et ob flores in illis mono- | 
chlamydeos et unisexuales, in his dichlamydeos et revera hermaphroditos, 
diversos locos in systemate occuparent; l.indley vero omnes in classem i 
eundem conjunxit. Similitudine quadam androecii ductus, Aug. St. Hilaire 
affinitatem cum Euphorbiaceis indicaverat, quam, novis argumentis funda- 
tam, hodie quoque amplexus est J. D. Hooker. I 
Quod, de Piperaceis loquens, de differentia affinitatem inter et. ana- i 
logiam dixi, hoc quoque loco valere putarem. In affinitatibus enim Meni- 
spermearum judicandis analogia quadam nunc habitus, nunc floris ducti 
mihi videntur, veram hoc modo ccuisanguinitatem praetermittentes. Lin- 
naeus analogia habitus deceptus, numero quoque partium floris ternario ad- 
nuente et similitudine quadam floris, Sarmentaceas et Menispermeas con- 
sociavit. Recentiores iisdem ducti characteribus, Lardizabaleas et Meni- 
spermeas affines habuerunt; habitu contra parum probante, similitudine 
vero nunc dispositionis staminum cum Berberideis, nunc carpellis indefini- 
tis, ut videtur, ducti, cum Magnoliaceis Anouaceis etc. compararunt. — Ana- 
logiam vero inter omnes has familias existere, nec affinitatem, sequenti- 
bus auguror: 
In familiis omnibus, quas Menispermeis proximas habuerunt, gem- 
mulae evolutione apotropa demum anatropae evadunt. In Menispermeis 
gemmulae revera atropae nominandae sunt. In gemmula enim, quam jure 
anatropam aut campylotropam nuncupant, curvatura gemmulae intra pistil- 
lum ita perficiatur, ut a pistillo nullo modo pendeat; micropyle itaque, 
quae in gemmula atropa apicem pistilli spectaret, in anatropa aut campy- 
lotropa incurvatur ita ut saepe basis pistilli e regione posita sit. In Meni- i 
spermaceis vero micropyle semper apicem pistilli spectat; curvatura gem- a 
mulae itaque, ubi adest, non intra ventrem carpelli et per se absolvitur, sed 
una cum carpello et ob ipsam obliquam hujus evolutionem peragitur. Gem- i 
mula itaque Menispermearum revera atropa. hilo aliquantulum laterali, di- i 
cenda; tendit vero, ut ex positione pateat, ad epitropiam; si igitur quae- ^ 
dam Menispermacea planta gemmula vei'e anatropa instructa obveniret, ( 
qualis forsan revera Burasaja exstat, gemmula sine dubio epitropa foret. 
Quod si verum sit, liquet, ut putarem, Meuispermaceas cum familiis supra 
allatis potius certo respectu analogas, quam vere affines, esse habendas. — 
Animadvertere praeterea lubet, Menispermearum gemmulas binas provenire, 
quarum unam adscendentem, alteram descendentem observavit Payer; ita 
quoque ipse vidi, at utramque pari modo micropyle supera instructam. i 
Si igitur Menispermearum consanguineas inter familias, quarum gem- i 
mulae epitropae sunt, potissimum quaerere oportet, et si Piperaceas inter 
