266 
ria, nunc plurima, Columuiferis quoque characteristica. Gemmulas in non- 
nullis Columniferis epitropos statui, ut de Rhizoboleis ex descriptionibus et 
iconibus datis conjiciam. Nec in structura fructus et seminis differentiae ma- 
jores quam eae, quas inter ordines alios Columniferarum intercedere novimus. 
Rhizoboleas itaque formam collateralem Bombacearum constituere su- 
spicor; iisdem fere sese habentes ut Malvace® aut Tiliace® llibisceis. Rhi- 
zophore®, quibus a nonnullis adproximantur, habitu differunt. 
llfppocASTAXEJi Kliizoboleis proximae adparcnt, formam iisdem 
subsymmetricam staminibiisque defmitis instructam consti- 
tuentes. (Tab. XX, fig. 19.) 
./Esculus a Linn®o et Jussieuo Aceri proxima habebatur; dubitasse ta- 
men videtur Jussieu utrum esset Sapindaceis propinquior. Adanson Hip- 
pocastano et Aceri propriam condidit inter Tilias suas sectionem. Sequen- 
tes systematici Hippocastaneas Sapindaceis potissimum affines considerarunt. 
Me judice nec cum Acerineis, nec cum Sapindaceis proxime conveni- 
unt, quod non tantum aspectu piant® et florum in genere, sed etiam evo- 
lutionis norma gemmularum demonstrari posse putarem. In Sapindaceis 
nempe et Acerineis sunt gemmul® apotrop®; in llippocastaneis typice epi- 
tropas putarem. Si nempe ovarium juvenile examinatur, gemmul® fere 
collateraliter egredientes adparent; ex his vero unum sensim adscendit, 
introrsum anatropiam perficiens, ita ut regio rapheos fiat extrorsa et mi- 
cropyle introrsa supera; alterum descendit, deorsum anatropiam quidem 
perficiens; dum vero illud sinistrorsum, hoc dextrorsum simul incurvatur, 
ita ut si collaterales permanuissent heterotrop® obvenirent. Si serius exa- 
minatur ovarium, typica gemmularum dispositio ®gre cognoscetur. 
Gemmularum itaque dispositio, velut fructus indoles, potissimum af- 
finitatem cum Buttneriaceis forsan suaderet; sed et alio respectu cum Co- 
lumniferis convenientes crederem. Qualis est adspectus arboris, talis in 
Bombacea extratropica forsan exspectaretur. Folia digitata, foliolis articu- 
latis, sunt Bombaceis s®pe priva. Flores speciosi magis Malvaceis quam 
Sapindaceis et Acerineis congrui. Idem calyx longius tubulosus. Petala a 
typo, quem Biittoeriaceis characteristicum putarunt, non admodum rece- 
dunt. Stamina definita etiam in nonnullis Bombaceis cognita sunt; si ver- 
ticillus unicus in his evolutus — ut in Fremontia — hic sepalis anteposi- 
tus. Pr®ter stamina sepalorum vero etiam ante petala nonnulla in Asculo 
proveniunt, et h®c duplicatione aliquando plura fieri docuit Payer — ad 
normam evolutionis Malvacearum ita indigitantia. Inter plantas Columni- 
feras alias Scarpellares quoque assumserunt; carpella sepalis 3bus super- 
posita etiam in Turnera observavi. Gemmularum evolutionem convenien- 
tem jam supra monstrare molitus sum. Gemmulas ^.sculi juveniles vidi 
quoad maximam partem corpore solido constitutas, integumentis infra api- 
cem nuclei ortis; simile quid de Helictere animadverti. Sacculus embryo- 
nis in /Esculo circa nuclei partem persistentem incurvatur; et h®c pars 
persistens, ni fallor, in semine dissepimentum illud inter radiculam et co- 
tyledones efficit, lloc modo fit analogum perispermio (sensu Schleideni), 
