274 
staminibus ante sepala positis differunt, Hujus tamen explicationem supra 
molitus sum; qu® tamen utrum vera sit an falsa, dubitare licet. 
HEKM.itNNiE/E sunl forsan TurneracecE superiores, slaminibus pe- 
talorum evolutis, carpellisque cum verticillis exterioribus 
isomeris ante sepala positis. 
De Melochieis dicens, rationes attuli cur illas a Hermanniaceis sepa- 
ravi. Dubium forsan sit, quibus Hermannie® inter plantas columniferas 
proxim® sint. Ob situm staminum et gemmulas curvatas Malvaceis po- 
tissimum vicinas credidi. .4 Turneraceis staminibus ante petala posi- 
tis differunt. 
CocHLOSPERMEi?: sunt Cistineis aliisque Parietalibus analogae, Bom- 
baceis et Turneraceis forsan proxime collaterales, Hibisce- 
arum formam inferiorem, calyce nondum valvato, stamini- 
bus nondum conjunctis, carpellisque minus inflexis distin- 
ctam constituentes. 
Me judice, exemplo evidentissimo monstrat Cochlospermum quam in 
devia tendit systema sic dictum naturale recentiorum. .4ure® illius regul® 
Linn®an® characterem non constituere genus, sed genus characterem pe- 
nitus obliti, Cochlospermum, quia calyce imbricato prsditum, a Malvacea- 
rum vicinia exsul, nunc Ternstroemiaceis, nunc Cistineis retulerunt, k 
Ternstroemiaceis vero habitu et foliorum forma, pr®sentia stipularum, pe- 
talis definitis in alabastro contortis, seminis structura et integumentis adeo 
differt, ut certe diversissimum considerarem. Nec minus artificiali nexu 
cum Cistineis conjunctum crederem. Famili® contra Columniferarum ha- 
bitu, foliis, stipulis, floribus speciosis, petalis ®stivatione contortis, stami- 
nibus numerosis, capsulari fructu, seminum structura et integumentis s®pe 
lanatis quam maxime cum Cochlospermo conveniunt. Differunt quidem in 
eo, quod sepala sunt imbricata in Cochlospermo; mihi vero hoc non aliud 
significat quam gemm® florifer® metamorphosin minus perductam; quod 
quidem organisationem minus perfectam indicare, vix vero argumentum 
contra affinitatem censeatur. Ii quoque, qui ejusmodi characteri summam 
vim tribuunt. Fremontiam, calyce imbricato instructam, inter Columniferas 
recipere haud dubitarunt. De staminibus invicem liberis idem dicere licet. 
Si carpella Coch'ospermi minus inferne inflectuntur, apice, contra, magis 
quam in Malvaceis coalescunt in stylum unicum indivisum, et .AmoreuxicT, 
quam recentiores Cochlospermo proximam putant, ovarium pluriloculare 
tribuunt. Quicumque itaque animo non pr®occupato nexum plantarum 
naturalem magis quam congruentiam certi characteris respiciat, Cochlosper- 
mi cum familiis Columniferarum summam congruentiam vix non videat. 
Gemmularum vero mihi ignota dispositione, cuinam inter Columniferas af- 
finior sit, forsan dubitandum esset. 
