287 
Genera, quibus familiam parvam Quillajearum constituerunt, a Kun- 
thio et Brongniart Spiraeaceis ipsis adnumerata fuerunt. Separatam fami- 
liam, tamen Spiraeaceis proximam, judicant Endiicher et Lindley. 
Quo modo Dryadeae a Potentilleis diversae sunt, eodem fere Quilla- 
jeas a Spiraeaceis differre putarem. In Spiraeaceis gemmulae epitropae aut 
heterotropae sunt, in Quillajeis — si illas rite interpretor — sunt apotro- 
pae. Carpella in Spiraeaceis petalis anteposita vidi *) ; in Quillajeis sepalis 
superposita mihi obvenerunt. Utroque hoc charactere Quillajeae potius Po- 
maceis adproximantur. .An his essent proxime affines? Qualitates tamen 
diversae a^lparent; num his indigitantibus in vicinia Sapindacearum dis- 
ponerentur? 
De consanguinitate generum, quae Quillajeis retulerunt, mihi quoque 
dubia restant. Alio loco indicavi Lindleyam, vario respectu a caeteris diver- 
sam, forsan quoque affinitatibus alienam esse habendam. 
j Cercocarpe^e sunt Sanguisorbeis analogae, Dryadeis ut videtur 
affinitate proximae, et harum formam inferiorem constitu- 
entes. 
Cercocarpus habitu et defectu petalorum a plurimis Rosaceis alienus, 
affinitate mihi valde dubius manet. Gemmulae, quantum analysibus datis 
liceat intelligere, apotropae viderentur ut in Dryadeis; hinc nec cum Spi- 
raeaceis, nec cum Potentilleis proxime consociandae. Num Pomaceis pro- 
pinquiores? Num potius in vicinia Quillajearum disponendae? Stylus in 
Cercocarpo maximopere evolutus, ut aliquando in Chrysobalaneis et Drya- 
deis aeque obtineat; num vero hoc tantum tlores minus perfecte herma- 
phroditos indicaret? 
DrvadEjE Potentilleis omni respectu analogae et simillimae, gem- 
mularum evolutionis norma diversae, formam corollatam Cer- 
cocarpeis, qualem Polentilleae Alchemilleis, forsan constitu- 
entes, (Tab. XXI. fig. 18-19.) 
Alio loco, de RoSaceis loquens, demonstrare conatus sum, familias Ro- 
sacearum nomine vulgo intellectas jiotius analogas quam proxime invicem 
affines esse habendas. Quantumcumque igitur Dryadeas Potentilleis similli- 
mas confiteor, easdem tamen, situ et evolutione gemmularum diversas, vix 
proxime affines crederem. Si characteres magis superficiales tantum re- 
spiciamus, Papaveraceas et Cruciferas, Rhamneas ct Celastrineas, Gerania- 
j ccas et Malvaceas, Potentilleas et Dryadeas affines considerare liceat. Quo 
autem jure Systematici nonnulli priores ordines a posterioribus separare 
8 periclitati sunt, eodem et Potentilleae Dryadeaeque separandae videntur. In 
infantia systematologiae affinitates ex tlorescentia judicantes, Amentaceas 
I» plurimas in unum conjunxerunt. Ut vero characteres penitiores Horis ob- 
') Carpella sepalis superposita dicit Payer. 
