“289 
Coriarie^ sunt Celastrineis et Acerineis forsan proxime collate- 
rales, inter utrasque quodammodo intermediae, embryone 
recto cum illis, defectu albuminis cum his convenientes. 
(Tab. XXI. fig. 16.) 
De loco Coriaria in systemate quam maxime dissentientes fuerunt Bota- 
nici. Linnao et Jussieuo — Genera plantarum scribenti ■ — genus fuit omnino 
dubia affinitatis. .Adansonius in farragine diversissimarum plantarum, quam 
Cistorum nomine salutavit, inter Guttiferas nonnullas intermedium recepit. 
DeCandolle ordinem proprium generi creavit, quem Ochnacei.s vicinum po- 
suit. Plurimi recentiorum ordinem adoptarunt, de affinitatibus dissidentes. 
Jussieuus olim Coriariam Malpighia adproximaverat; recentiorum nonnulli 
(Bartling^ Endlicher , Griseback) hanc sequuntur opinionem. .\dr. de 
Jussieu, in Monographia Malpighiacearum, Coriariam a Malpighiaceis remo- 
vendam statuit; et Coriarieas Ochnaceis proximas in vicinia Rutinearum 
disposuit; ita quoque Bindley. Brongniart cum dubio Coriarieas inter Lim- 
nautheas et Lineas inseruit. Payer denique, structura et evolutione con- 
formi floris insistens. Coriariam et Limnanthem vere affines credidit, utras- 
que a consortio Oxalidearum, quibus eas adproximaverat Brongniart, re- 
movendas urgens. 
Mihi, habitum diversissimum Coriariae et Limnantliis consideranti, simili- 
tudo, quae in dispositione partium floris adest, novum pra*bet exemplum, quan- 
tum diversissimi typi aliquando sese obviam eunt, nunc certas partes nunc 
plurimas simillimas evolventes. Veram enim inter plantas, adeo in tota ve- 
getatione dissimillimas, affinitatem existere, nullo omnino cognito transitu, 
aegre sane mihi persuadeam. Nec cum Lineis — evolutione epitropa gem- 
mularum diversis — quosdam existere affinitatis nexus, convictus sum. 
Quod Ochnaceas attinet, in structura floris plura certe invenire liceat affl- 
uitatis indicia; nec contendere auderem, quod non OchnacecE sint Coriari- 
eis, quod Malpighiaceac Acerineis; habitu.s tamen Ochnacearum longe di- 
versam affinitatem certe quoque sineret. Potissimum mihi arridet opinio 
illa olim prolata Jussieuana. Acerineas enim et Celastrineas connectere 
videtur Coriaria; flores eodem fere gradu evolutionis positi; gemmuliE pa- 
riter apotropae; semina ut in Acerineis exalbuminosa. Neutris tamen 
proprie conjungenda; a Celastrineis enim positione carpellorum ante se- 
pala et embryone omnino exalbuminoso; ab Acerineis carpellorum numero 
et embryonis forma differt. — Ut autem Malpighiace;E nonnulItE fere em- 
bryone recto instructae sunt, aliis embryonem curvatum Acerinearum offe- 
rentibus, ita .Acerineas et Coriarieas collaterales, quasque suae inter Malpig- 
hiaceas sectioni formam minus perfectam constituentes, existimare liceret. 
AcERixE.t sunt Celastrineis, Sapindaeeis etc. collaterales, formam 
minus perfecte corollatam tloribusque aliquando diclinibus 
instructam Malpighiacearum sistentes. (Tab. XXI. f. li-l.'J.) 
Linnaeus in Fragmentis methodi naturalis Acer cum Malpighiaceis in 
ordiuem proprium separavit; postea in Prcelectionibus Trihilatarum nomine 
19 
