'291 
vix hauc magis quam Staphyleam a vicinia Celastrinearum removeant. Flo- 
res pariter tetrameri. Petala ba.si lata inserta. Torus in formam disci intra 
stamina Celastrinearum productus; in Harrisonia, cujus stamina plura, in 
lobos squamaeformes separatos abiens. Carpella 4 petalis anteposita vi- 
dentur. Gemmulas modo Evonymi suspensas credere licet. Bucca Harri- 
soniae forsan magis succosa, capsula Evonymi fere carnosa; haec tamen 
dehiscens. Embryo utriusque virens, Harrisoniae leviter curvus, et albu- 
mine forsan omnino destitutus. 
Harrisonia itaque cum Celastrineis multifariam conveniens, differt sta- 
minum numero, etnbryoneque omnino exalbuminoso et leviter curvato; 
utroque hoc respectu cum Acerineis congrua. .Acerineae carpellorum pau- 
citate et a Celastrineis et a Harrisonia difTerunt. Forma foliorum Harriso- 
niae in Acerineas quadrat. Utriusque hoc modo nonnulla signa conjungens, 
utrumque ordinem nectere mihi videtur. 
Lasiolepidem Harrisonim proximam judicavit Bennet. Attamen ex ana- 
lysi data gemmulas epitropas fere crederes. An ita? An potius erronea 
analysis Harrisonia? a Gaudichaud exhibita? An nulla inter utramque af- 
finitas? 
.MALPiGHiACEAi; lloium evolutione Erythroxv leis et Chlaenaceis Iere 
analogae, seminibus exalbuminosis diversa?, 1'ormam perfe- 
ctius corollatarn Coriariearum et Acerinearum constituere 
videntur. (Tab. .\X1. lig. 17.) 
De affinitate Malpighiacearum cum Acerineis fere nulla hodie est sy- 
stematicorum dissentio. Adanson Malpighiaceas cum Geraniis conjunxit; 
neminem vero hac in re insequentem video. 
Sapindaceas quoque Malpighiaceis et Acerineis proximas plurimi con- 
siderant. Me judice, sunt analogae potius quam ejusdem seriei membra 
proxime affinia, quod ex diversis qualitatibus, foliis alternis, puncti.s pel- 
lucidis saepe in folio praesentibus, ut de differentiis floris et seminis tace- 
am, conjicere audeo. 
Animadvertere lubet. gemmulas Malpighiacearum esse revera apotrope 
pendulas, funiculo et raphe exteriore latere gemmulae ad chalazam descen- 
dente, micropyle versus sinum funiculi adscendente; sub evolutione semi- 
nis producitur apex gemmulae et micropyle supra locum insertionis funi- 
culi eminet; hoc stadio gemmulam epitropam incautus facilius crederet. 
In structura Malpighiacearum nonnulla sunt, quae Elaeocarpeas haud 
parum referunt. An igitur haec in vicinia Malpighiacearum disponerentur? 
(foriarieae ) 
Acerinete ) 
llarrisonieae, 
Erytbroxyleae. 
.Malpighidcesf', 
Celaslrineuj. 
Stapbyluacea?. 
(9- 
