(liversfR. Finge germen superum et haberes Loganiaceasj finge stipulas 
insuper nullas et haberes Syringaceas et Apocyneas, ut nempe hos ordi- 
nes hodie intelligunt. Stipularum defectu Caprifoliaceas a Rubiaceis tantum 
diversas judicant. At inquirendam videtur, an revera stipul® in nonnullis 
Rubiaceis adsint; et stipulas aliquando in Caprifoliaceis provenire cognitum 
est (cfr. fJndley Teg. Kingd. p. T6‘2). Gardncria, qu<e ab Endlichero 
Loganiaceis in tribu peculiari adscribilur, tantam offert cum Coffeaceis in 
tota structura ovarii, gemmularum et seminis congruentiam, ut dubitare li- 
ceat anne iis affinitate proxima consideraretur, non obstante germine su- 
pero. Nonne igitur signa ista externa analogiam quandam inter diversas 
sectiones potius quam affinitatem indigitarent'!’ 
■At dixerit quispiam non una vel altera sed conjunctis pluribus notis 
conveniunt Rubiaceae, et ubicumque pluribus notis simul sumtis ordines 
definiantur, ibi potius naturalem nexum jure suspicaremur. Nec is sum 
qui boc denegarem; attamen probe observandum, quomodo harc orta sit 
omnium characterum congruentia. Nonne revera boc loco, ut multis aliis, 
principium a methodo naturali prorsus alienum sequentes, ex charactere 
familiam constituerint, nec ex facta familia cbaivicterem deducerint? Quam- 
cumque igitur formam, in characterem semel exhibitum non quadrantem, 
a familia eliminarunt; formas estipulatas Caprifoliaceis; stipulatas germine 
supero Loganiaceis, exstipulatas Apocyueis ^retulerunt; ex altera parte nonne 
quamcumque formam gamopetalam germine infero et stipulis instructam 
Rubiaceis adnumeraverint? lloc modo invicem conjunctis bis characteribus 
certe conveniunt Rubiacea»; an vero ideo familiam naturalem constituant? 
Observandum praeterea mihi videtur, illusoriam quandam vim chara- 
cteri germinis inferi a systematicis tribui. Germen enim inferum quasi mo- 
dificationem peculiarem germinis liberi, ni fallor, considerant; piant® igitur 
germine infero instruet® quasi boc addito charactere invicem conjunct® 
numerantur, dum germen superum potius statum ut ita dicam normalem, 
quam notam quandam, judicant, lloc modo in familiis germine infero in- 
structis s®pe plantas alio respectu magis diversas intra eundem ordinem 
patiuntur, quam in familiis germine supero. Syringaceas, Loganiaceas et 
Apocyneas distinxerunt, ut de aliis ordinibus monopetalis taceam, licet vix 
invicem magis differant quam di\ers® sectiones Rubiacearum. Me judice 
germen inferum et superum ut modificationes quodammodo parallel®, et 
ejusdem quasi vis et valoris censeantur, neutrumque alterius forma origi- 
naria aut quasi typica, jure consideretur. 
Qu® si ita sint, nescio sane anne jure quodam statuere videar, Ru- 
biaceas potius esse formas analogas quam affines, consimilique magis flo- 
rum evolutione congruas, quam alio respectu convenientes. Revera in pau- 
cis iis exemplis, qu® viva mihi examinare licuit, ovarii gemmularumque 
diversitates admodum insignes vidi. Gemmul® sunt nunc amphitrop®, 
nunc anatrop®; nunc nud®, nunc arillo aut potius placent® parte exca- 
vata cinct® (Crusea); nunc a fundo ovarii adseendentes (l'hgllis, Lepto- 
dermis), nunc ad mediam placentam affix® (Ixora), nunc pendul®; pla- 
1 cent® forsan nunc centrales, nempe columna centrali libera ort® (Bou- 
