320 
nisque nec non corpusculorum evolutionem peragi, nulla licet foecuiida- 
tione aut actioue pollinis hanc evolutionem provocante (cfr. Rol>. Broton 
Ann. of. Nat. Histor. May 1844). Intra cellulam itaque, quam cum sac- 
culo embryonali aliarum plantarum compararunt, totus adparatus cellulosae, 
in qua corpuscula formantur, proveniret ante foecundationem ; in aliis, con- 
tra, plantis sacculum embryonalem non foecundatum omnis evolutionis 
cellularum infoecundum manere, aut tantum cellulas generare fugacissimas, 
norma est. Hoc modo Cycadeae et Coniferae aliam summi momenti diffe- 
rentiam offerrent, quae interpretationem partium vulgo receptam magnopere 
infringere, si non refellere censeatur. 
Si igitur jure quodam assumere posse mihi videar, ovula in Coniferis, 
Cycadeaceis, Loranthaceis etc., sacculis ipsis embryonalibus esse consti- 
tuta, nonne assumendum eandem esse aliarum plantarum rationem? Quod 
ovillum adpellarunt foret gemma ("gemmula”) quffidam, ad ovulum proprium 
recipiendum designata. Hoc modo ovulum Phanerogamarum ab ovulo 
Cr\ [itogamarum superiorum parum recederet. Cum ovulo animalium — in 
perfectissimis quoque animalibus multo simpliciore, quam quod ovulum 
dixerunt in plantis — ovula Plautarum hoc modo melius quoque con- 
venirent. .» 
Sequitur ex his allatis Coniferas, Cycadeaceas, Gnetaceas, Lorantba- 
ceas et Santalaceas plantas esse invicem multo respectu analogas, ut quoque 
inter plantas superiores multas analogas formas eodem stadio evolutionis 
positas videamus. Ut vero in his stadium evolutionis et gradus perfectionis 
analogiam, non vero ideo affluitatem, indicat, ita Coniferas et earum analo- 
gas vegetationis forsan primmv® reliquias adhuc persistentes, atque diver- 
sarum serierum formas eodem evolutionis stadio positas, considero. — De 
ipsis consanguineis Abietinearum infra quaestio erit. 
CuPREssi.NE^ sunt Taxineis et Ephedraceis analogae et collatera- 
les, Abietineis, ut videtur, affinitate proximae, earum formam 
collateralem aut paulo perfectiorem constituentes. 
•Ut Podocarpeae inverso pistillo a Taxineis differunt, ita Abietineae a 
Cupressineis. Dum gemmulae nudae considerabantur organa Coniferarum, 
.\bietineas Cupressineis perfectiores habere forsan fas esset, .si quidem 
gemmulae dictae Abietinearum formam anatropam, Cupressinearum vero 
atropam referre censerentur. Nobis vero eadem organa potius pistilla ha- 
bentibus, Cupressineae forma perfectior — utpote vulgarem plantarum for- 
mam respectu pistilli magis aemulantes, videntur. Autherae loculi, in Abie- 
tineis bini, in Cupressineis numerum quaternarium, Phanerogamis nor- 
malem, quoque offerunt. Quod denique in perfectioribus plantis normale, 
nempe bracteas inferiores steriles stipare fertiles superiores, in Cupressi- 
ueis saepe quoque obtinet, quo respectu in Proteaceas superiores quodam- 
modo transitum parant. 
Utrum Cupressineae Abietineis an Taxineis magis adproximarentur, qui- 
dam forsan sit inter Botanicos dissensus. Nobis in serie, ad quam Abie- 
