358 
Batide^: sunt Salicornieae flore perfectiore instructae, nempe ma- 
sculis corollatis, foemineis magis coalitis, ovarium quadri- 
loculare formantibus, 
Batis, diu inter plantas incertae sedis recepta, a Lindley et Torrey de- 
mum Empetraceis, tamquam familiam propriam constitueret,’ vindicata fuit. 
Cum his quoque forsan quaedam adest in structura analogia, at, me judi- 
ce, affinitas omnino nulla. Embryo rectus endospermio inclusus Empetre- 
arum, perispermium autem nullum, aliam omnino seriem mihi indicare vi- 
detur, ut de aliis differentiis taceam. — Funiculus elongatus gemmulae, 
embryo curvatus, habitus atque Joci natales Batidem Chenopodiaceis pro- 
ximam evidenter monstrant. Prmsentia perispermii ex forma embryonis 
suspicanda, licet forsan ita exigua copia adsit ut perispermium aut non 
viderint aut memorare prmtermiserint — simile forsan eo, quod ipse in 
Crassulaceis nonnullis vidi, lineam tenuem inter sacculum embryonis et 
raphen efficiens. Stamina Batidis cum petalis alterna, Chenopodiaceis 
magis quam Phytolaccaceis affinem indicant. Calyx diphyllus in Chenopo- 
diaceis aliquando quoque adest. Genus Salicorniae praecipue propinquum 
considero. 
PACHYSANDRE.E Batidels proxime analogcB videntur, Chenopodia- 
ceis forsan constituentes formam germine pluriloculari et 
plurigemmulato, aut Phytolaccaceis formam subcollateralem 
diclinem, staminibus isomeris ante lobos perigonii positis 
diversam. (Tab. XXVI. fig. 9.) 
Pachysandram una voce Euphorbiaceis referunt Systematici', nobis 
Euphorbiaceas, quales hodie circumscribunt, potius analogia quadam con- 
formes, quam affinitate junctas considerantibus, Pachysandrae cum Eu- 
phorbiaceis necessitudo quam maxime dubia adparuit. Alio nempe loco 
demonstrare conatus sum. Buxeas et Euphorbiaceas reliquas positione gem- 
mularum omnino contraria differre. In Euphorbiaceis nimirum gemmulae 
epitropae, in Buxeis apotropae sunt. Quam ob diversam gemmulae evolutio- 
nem Buxeas ad viciniam Celastrinearum et Ilicinearum relegavi, cum qui- 
bus habitu quoque conveniunt. Pachysaudra evolutione apotropa gem- 
mulae cum Buxo quidem congrua; quam vero diversa alio respectu! Hoc 
quidem, si in immensa Euphorbiacearum turba, habitu quam maxime va- 
ria, minus offenderet. Buxeis separatis fit quam maxime conspicuum. Hinc ! 
longe revera diversam crederem, licet opinionem de affinitatibus non nisi 
cum dubio vellem prolatam. 
Habitus et florescentia Phytolaccam sat bene referunt; floribus di- p 
clinibus magis ad Gyrostemoneas vergens. Perigonium floris masculi quasi I 
verticillis duobus dimeris decussatis compositum; his lobis anteposita sta- 
mina vidi, nec iis alterna ut in icone Turpini (Dict. Sc. Nat. tab. 271) 
repraesentantur. Situ staminum itaque cum Batide, nec cum Phytolacca, con- 
venit. Pistillum longe maxima parte stylis crassis recurvatis constat,fqua- 
