379 
PAPAYACEii sunt Ciicurbitaceis et Modeccaceis proxime analogae, 
germine supero ab illis, habitu et structura corollae stami- 
nibusque ei adnatis ab his diversae, Solanaceis baccatis for- 
san affinitate proximae. 
Linnaeus Caricam Euphorbiaceis, A. L. de Jussieu Passiflorae et Cu- 
curbitaceis affinem duxit. Recentiores plurimi Papayaceas ordinibus sic 
dictis Parietalibus Polypetalarum adpropinquarunt. Corolla vero evidenter 
gamopetala floris masculi tendentiam Papayacearum ordines versus gamo- 
petalos indicare mihi videtur, quo respectu cum Passifloreis et Cucurbita- 
ceis, ut illas interpretor, conveniunt. Papayacem praeterea ob stamina co- 
rollae adnata, quod nec in Cucurbitaceis nec in Passifloreis obtinere novi, 
typum gamopetalum quasi puriorem reddunt, floribus foemineis eodem tem- 
pore corollam polypetalam proferentibus, et ita ad oculum demonstrantibus 
quam facile decipiamur, si in affinitatibus dijudicandis unico insfstamus 
charactere, cujuscumque etiam sit valoris. 
Missa autem forma corollae et insertione staminum, in omnibus reli- 
quis Papayaceae cum Passifloreis et Cucurbitaceis mire conveniunt. Habi- 
tus est, qualem in arborescente Cucurbita facile exspectaremus; cirri defi- 
ciunt et coma foliorum fit terminalis. Calyx, ut in illis, parum evolutus aut 
in flor, foemineis, ut videtur, omnino deficiens. Antherae connectivo latiu- 
sculo adnatae. Structura germinis et fructus, gemmularum et seminum ex- 
acte ut in Passifloreis; testa atra, crustacea, scrobiculata, arillo carnosulo 
tecta, in utroque ordine characteristica videtur. 
SoLANACEAi sunl Piipavaceae superiores, nempe hermaphroditae, 
calyce et corolla, propria evolutis, carpellis In centro junctis 
ovarium 2-pluriloculare constituentibus. (Tab. XXVIl. tig. 
8 - 12 .) 
Si rite statui, Cucurbitaceas inter et Solanaceas non exiguam exsi- 
stere analogiam, si Cucurbitaceas et Papayaceas affines plurimi quoque ag- 
noscunt; Ciicurbitaceae autem et Papayaceae seminibus differunt ut Pedali- 
neae et Solanaceae, nonne juro quodam conjiciendum, Solanaceas esse Pa- 
payaceis, quod Pedalineae Cucurbitaceis? Revera si has omnes compara- 
mus, parum diversum typum in omnibus agnoscere cogimur. Habitu Ly- 
copersicum cum Cucurbitaceis convenit; Solana quaedam ovigera Caricam 
minorem referunt. Folia in Solanaceis typice opposita et florescentia ter- 
minalis videtur; increscentibus autem inaequaliter gemmis axillaribus folia 
magnitudine inaequalia distrahuntur, florescentia in latus dejicitur, atque 
saepe extra-axillaris fit. Loco folii alterius Solanacearum cirrus in Cucurbi- 
taceis provenit, folii fere suppressi pignus. Corolla Caricae ita evidenter 
gamopetala, ut si jure Caricam Passifloreis et Cucurbitaceis adproximaverint, 
omnium ad Solanaceas tendentiam novo argumento confirmare videatur. 
Stamina in Carica tO, et in Pangiaceis affinibus subindefinita, ut in Passi- 
floreis nonnullis, caeteris ut Solanaceis pentandris. Stamina, quae in Cu- 
curbitaceis plus minus coalescere tendunt, in Lycopersico coalita quoque 
