FUNDAMENTOS DE LOS FALLOS JUDICI ALES. 113 
tiinos; mas no entra en la determinacion de los vicios o defectos quo 
pueden invalidarlos ; este punto pertenece a otros articulos especialcs 
diseminados en diversos tltulos del Codigo; i a ellos seria de consi- 
guiente necesario acudir en cualquiera duda o litijio que a este respecto 
se susitase. 
Es, pues, jeneralmente, indispensable, para la aplicacion judicial del 
articulo 1545, que la contienda no verse sobre los hechos, ni tampoco 
sobre su legalidad. 1 aqui es cabalmente donde yo veo una de las causes 
mas propias a alejar de las controversias del foro el uso practico de este 
articulo; supuesta esa misma dificultad de que personas dispuestas a se- 
guir entre si un litijio no se hallen casi siempre discordes en alguno de 
aquellos puntos. 
IJna cuestion hai, sin embargo, que no es dificil que llegue a suscitarse 
en la practica, i a que no podria ajustarse otro articulo que el 1545. A 
pesar de la prolijidad con que se enumeran i detallan en el Codigo las 
diversas convenciones a que puede dar orijen el comercio i las necesida- 
des reciprocas de los hombres, quedan con todo algunas que, ya sea su 
poca frecuencia o porque no ofrecen ninguna especialidad, no han sido 
reglamentadas de una manera particular. El carnbio, por ejemplo, de un 
jenero por otro jenero, o de un jenero por una especie; el arrendamiento 
retribuido en otra cosa que dinero o frutos naturales de la cosa arrendada, 
son sin duda contratos validos i lejitimos, no obstante la imposibilidad de 
reducirlos a ninguna de las clasilicaciones especiales que hace de ellos el 
Codigo. Pero no seria, por otra parte, raro que algunos quisiesen negarse 
a cumplirlos, a pretesto de no estar espresamente reconocidos en la lei. 
^En virtud de que articulo podria dirimirse en tal caso la controversy? No 
habria otro que el 1545, que declara en jeneral obligatorios todos los con- 
tratos o convenciones que no sean contrarios a la moral o a la lei. Esta 
es, a mi juicio, la unica cuestion propiamente tal que pudiera alguna vez 
reclamar la accion judicial del articulo de que me ocupo. 
Mas al decir cuestion propiamente tal , lo digo espresamente; porque 
bajo otro respecto, para otros fines, como he anunciado antes, hai algunos 
otros fallos, en que no seria talvez inutil invocar la disposicion de este 
articulo; si no como lei unica i capital, a lo menos como accesoria o 
secundaria. Supongamos, por ejemplo, que el demandado para el cumpli- 
miento de un contrato, niega la realidad de este, i el demandante logra 
justificarla por cualquiera de los msdios probatorios que re conoce el dc- 
recho. ;IIabria bastante en este caso, para dar entera acojida a las preten- 
ciones del actor, con la msra cita de la lei relativa a la prueba?Yo creo 
que no. Esa lei seria sin duda suticiente para declarar celebrado el con- 
trato, que es lo que constituye el fondo de la cuestion. Pero no es eso solo 
lo (pie suele solicitarse en las demandas de esta clase; en ellas se pidc 
15 
