MENORES HABIUTADOS DE EDAD. 
241 
Lejislacion, es indispensable, para presentar una doctrina clara i completa 
sobre cnalquier asunto, injerir enun Codigo leyes i disposiciones que loji- 
cameute pertenezcan a otro; pero en este caso, la lei existe primitivamente 
i corao en su orijen, en el Codigo a que pertenece, i en los otros, solo como 
por via de ilustracion o copia. 
Este principio ha sido tacitamente reconocido por el articulo final de 
nuestro Codigo civil, pues en el se derogan las leyes preexistentes sobre 
materias que no son del Codigo civil ique se encuentran tratadas en 61. 
Probado, pues, que toca al Codigo civil, i no al de procedimientos, de- 
terminar quienes tienen i quienes carecen de la capacidad de presentarsp 
en juicio, veamos lo que sobre el particular dispone el nuestro. 
IV. 
El art. 297 dice: “la habilitacion de edad es privilejio concedido al me- 
nor para que pueda ejecutar todos los actos i contraer todas las obligacio- 
nesde quesoncapaces losmayores de 25 anos, exepto aquellos actos u obli- 
gaciones de que una lei espresa le declare incapaz.” Ahora bien, como en 
ninguna de las siete exepciones establecidas por el Codigo se encuentra la 
de presentarse en juicio, es evidente que los habilitados tienen este de- 
recho. 
El art. 301 del mismo Codigo dispone: “La habilitacion de edad pone fin 
a la curaduria del menor;” i aunque esjeneral este articulo, como no esta 
modificado por ninguno especial, debemos atenernos a el; i siendo asi, es 
claro que, puesto que pone fin ala curaduria, con mayor razon impedira 
que comience cuando no existe: pues seria un contrasentido, que la lei, al 
paso que ponia termino a la curaduria de los menores que obtuviesen la 
habilitacion, lapermitiese i aun laexijiese a los que la obtienen no estando 
sujetos a ella de antemano. 
Por otra parte, el juezque nombrase curador aun menor adulto nopodria 
darselo sino por razon de Jalta de edad, i debia apoyarse por consiguiente 
en las leyes que tratan de la curaduria del menor. IJecha esta advertencia 
veamos lo que disponen esas leyes. El art. 342 dice: “estan sujetos acura- 
duria jeneral los menores adultos que no han tenido habilitacion de edad 
etc.” La consecuencia es clara: luego los que han obtenido la habilitacion 
no estan sujetos a curaduria. — Pero aun hai mas, i sobre estas claras i ter- 
minantes disposiciones esta el art. 433, que excluye a mi ver toda duda so- 
bre la cuestion que me he propuesto ventilar, dice asi: “Al menor que ha 
obtenido habilitacion de edad no puede darss curador.' 1 "’ Ninguna de estas 
disposiciones se comprende. 
Esto es tan categorico, que no admite comentario alguno, i si hubiera 
que observarle, no seria ciertamente su deficiencia, sino mas bien su redun- 
dancia. “No se le puede dar curador,, dice la lei; luego el juez que le diesm 
