MEN ORE S HABI LITADOS DE EDAD. 
245 
tede que me fundo en ua arliculo jeneral i absoluto de nuestro Codigo no 
discurro sobre unah/potesis ni sobre una deduccion antojadiza, sino sobre 
la disposicion clara i terminante de uua lei. Aliora, si tal lei no tiene apli- 
cacion practica, si no fue m is que uaa ocurrencia sinobjeto de nuestros 
lejisladores, llegariamos al colmo del ridiculo aceptando que estos, por via 
de entretanimiento, liiciesen leyes que jamas habian de observarse, leyes, 
destinadas a morir en su propia cuua, desde que no tendrian un momento 
de vijencia, por la aplicacion preferente de otras sobre la misma materia, 
(illabria, pregunto ahora,im absurdo mas evidente, una necedad comparable, 
si seaceptara que un lejislador hiciese semejante cosa? T como quiera que 
ese absurdo no pueda suponerse i que debemos creer qua si la lei se hace es 
siempre con algun objeto, no puede suponerse tampoco que en el caso pre- 
sente prevalezca la lei espanola i quede sin esfecto lade nuestro Codigo 
civil. 
Si el partido contrario se adoptase, habrian caido en desuso, o mas bien, 
r.unca podrian aplicarse las leyes que reglan, por ejemplo, los testamentos 
de los militares, so pretesto de que esas disposiciones son opuestas a la Or- 
denanza military i asi, en semejante caso, se hallaria una inlinidad de 
otras. 
VIII. 
Queda, pues, demostrado ami eatender, que pueden presentarse enjui- 
cio I03 habilitados de edad: — l.° Porque el asunto es de incumbencia del 
Codigo civil, i este asi lo dispone — 2.° Que, dado caso que fuera materia 
exclusiva del Codigo de procedimientos, la lei de Partida estaria derogada 
por el inc. 2.° del articulo final del Codigo civil, por no estar comprcn 
dido entre las exepcioncs establecidas en dicho inciso; — i 3.° Que aim en el 
caso inverosimil que no estuviera derogado espresamente, debia sin embar- 
go prevalecer la disposicion del Codigo, no solo como lei posterior, sino 
porque una interpretacion contraria nos conduciria al absurdo inadmisible 
de que el lejislador hace leyes de todo punto inutiles: lo que nos llevaria a 
poner en duda la razon ila justicia, bases inconmovibles sobre que descan- 
za el edificio de nuestra moderna lejislacion civil. 
Despues deesto,solo me queda queespresareldeseo deque la practica, hoi 
varia sin motivo, se uniforme cuanto antes; i deque los habilitados, cono- 
ciendo mejor sus derechos, contribuyan a ello por su parte, apelando de 
cualquiera resolucion de los jueces, que tienda a colocarlos i los coloque 
de hecho en peor situacion que los infantes. Rrecurro, por ultimo, a vues - 
Qa induljencia para que dispense las faltasque, la premura del tiempo i la 
poca costumbre de tratar, ante personas de' reconocido saber, puntos co- 
mo este, relativos a la importante ciencia del Derccho, me habranhccho co- 
meter sin duda. 
