DEL JURI EN CHILE. 
253 
sentido del pueblo, que falla siempre conforme a las iuspiraciones mas 
puras de la justicia i de la dignidad humana, debe la lei organica de esta 
jnstitucion dejar una prudente libertad al ciudadauo para obedecer a su 
conciencia, sin crear entre ella i el precepto legal un conflicto peligroso. 
No se salvan estos inconvenientes sino dejando un minimum i un maximum 
en cada clase de faltas previstas, para que asi el criterio de losjurados se 
ejercite, i todo veredicto sea el resultado lojico i concienzudo de la com- 
paracion del hecho que juzga con la lei penal. Asi, por ejemplo, ^que 
gravedad tan diversa no presentan, a la simple mirada del observador, los 
escritos sediciosos, i quien no nota cuanto influyen el tiempo, la epoca de 
su publication, el rejimen de gobierno que atacan, la materia sobre que 
versan, i mil otras consideraciones que el lejisladorno ha podido apreciar? 
^Como el Juri, obrando en conciencia, cast'garia con igual pena una publi- 
cacion en que se llamase al pueblo a las annas para derrocar las autorida- 
des i romper el pacto fundamental, en momentos de ajitacion politica, i un 
folleto razonado pero ardiente que manifestase al pais la ilejitimidad del 
orijen de uno de los poderes publicos? Sin embargo, ambos escritores caen 
bajo una misma clasificacion legal, i adoptando la teoria de los que aplican 
una pena fija e igual a las infracciones de un mismo orden, resultaria 
que se sancionaba la mas atroz injusticia i la mas estupenda desigualdad. 
Pero la lei actual de imprenta, quitando al Juri la determination de la pena 
para dar esta facultad al juez de derecho con una latitud inmensa, no ha 
conseguido, sin embargo, encerrar a los jurados en la clasificacion abstracta 
del hecho, con prescindencia de las circunstancias atenuantes. El Juri pue- 
de siempre fijar el inciso del articulo infrinjido por el impreso que crea 
mas adecuado a los accidentes de la infraccion, i de esta manera influye e 
interviene, aunque indirectamente, en la aplicacion de la pena. Ya hemos 
visto casos en que, acusada una publicacion por un funcionario publico 
en su doble caracter de individuo particular i de empleado, el Juri ha ab- 
suelto al acusado de la imputacion deshonrosa al majistrado, i declarado 
culpable la misma imputacion en su calidad de injuria privada. Todo esto 
demuestra que seran inutiles e ineficaces todas las tentativas, todos los 
arbitrios escojitados por la lei para encadenar la conciencia de los jurados 
i para obligarlos a que se constituyan en instrumentos ciegos de represion i 
de castigo. ;Tan natural es al hombre la independencia de sus conviccio- 
nes, que se subleva contra la lei cada vez que se le obliga a desentenderse 
de las consecuencias de su declaracion i a finjirse ignorante de la pena co- 
rrespondiente al acto que juzga! 
Paso al analisis del mecanismo del Juri. El procedimiento que la lei de 
1846 establece en esta clase de juicios es singularmente defectuoso, irregular 
complicado i dispendioso. Comienza la lei por erijir dos tribunales que van 
aconocer de un mismo delito; el primero no ejcrce otra fnncion que la 
de declarer si, por los terminos del impreso acusado, ha lugai o no a forma- 
