DEL JURI EN CHILE. 
255 
la resolucion de ella; i si esta es una verdad elemental de toda clase de 
jucios, menos puede desconocerse en el Juri, que forma su conciencia con- 
sultando todos los aecidentes del hecho sometido a su apreciacion. Si que- 
remos que el Juri refieje en sus decisiones el sentimiento de la opinion 
] ublica, menester es que se le deje entera independence en el examen de 
los asuntos que la Constitucion ha sometido a su jurisdiccion, sin que uu 
poder estrano embarace su accion i se arrogue sus prerogativas mas va- 
liosas. 
La injerencia del juez de derecho en la tramitacion del juicio por Jurados, 
la admision de articulos con primera i segunda instancia, la concesion de 
todos los recursos dilatorios que se practican en el foro, los interrogato- 
ries, posiciones, cartas de justicia, etc. que la lei de 1848 autoriza en el 
tiempo que media entre la declaracion del primer Juri i la reunion del se* 
gundo, desnaturalizan la institucion, dan alas a la mala fe i a las sutilezas 
legales, siembran la alarma i la desconfianza, i en muchas ocasiones des* 
virtuan el efectoque debiera causar la represion iumediata de la falta. Estos 
tramites, dispendiosos liasta el grado de que una acusacion de imprenta 
solo puede hacerse entre nosotros por los que tienen fortuna, hail conver- 
tido el Juri en un sistema odioso de administracion de justicia, cuando por 
su orijen i objeto debiera ser la justicia franca, barata, sencilla i rapida, 
como emanacion de la conciencia publica. 
Despues de lo que hemos dicho sobre la necesidad i conveniencia que 
resultaria si se permitiese a los jurados determinar la pena, conformandose 
a las indicaciones establecidas por el lejislador, esto es, colocaudo siem- 
pre el hecho que juzgan en aquella clasificacion de dieltos que mas se 
ajuste con el acto culpable, parece escusado que nos ocupemos de impug- 
nar de nuevo la atribucion del juez de derecho, para declarar el castigo que, 
segun su juicio, merece el acusado, o su absolucion en el caso que el Juri 
hubiese dado un fallo favorable. El juez, en su caracter de tal, debe limi- 
tarse a hacer cumplir las resoluciones del Jurado; de otro modo se le 
coloca sobre el Juri; se le constituye en tribunal de revision; es un poder 
censor que corrije los desvios de aquel. No hai en esta materia mas que 
una alternativa forzosa: o se coloca al Juri en una dependencia absolute 
respecto del juez i de la Corte superior de justicia, i en tal caso desapa- 
rece la institucion, o bien se faculta a aquel tribunal para que gobierne i 
dirija los asuntos que se le coniiau con la libertad necesaria para aplicar 
penas, i sin mas injerencia de parte del juez de derecho que la de presidir 
sus sesiones publicas i de ilustrar a los jurados a presencia de las partes 
sobre las prescripciones de la lei. 
Los recursos de apelacion, nulidad i notoria injusticia, que permite el 
cstatuto de 16 de setienrbre para ante la Corte Suprema, son una conse- 
cuencia lojica del vicioso sistema de organizacion dado al Juri. Elios no 
31 
