256 
ANALES. — AGOSTO DE 1863. 
importan otra cosa que some ter los fallos de la conciencia popular al ana- 
lisis i enmienda que quieian hacerles los tribunales permauentes. Con ellos, 
el Juri pierde su indepen dencia; sus resol uciones pueden ser revocadas, i, lo 
que es peor, anuladas. El vere dicto secambiaen sentencia de derecho, i se 
recorioce i proclama por la misma lei destinada a garantir la libertad de la 
prensa, una justicia mas alta que la de la opinion publica representada por 
el Juri, unico tribunal que la Carta de 1833 consogra como competente 
para los abusos de la palabra eserita. Todavia va mas lejos la lei de 
1846 en su empeflo por abolir el Jurado; ella otorga el recurso de nulidad, 
por injusticia notoria que las leyes jene rales niegan en las causas someti- 
das a la jurisdiccion comun, i faculta con este arbitrio a la Corte Suprema 
para que inquiera de nuevo los hechos que ha calificado el Juri, i para que 
eslime con arreglo a derecho los moviles de conciencia que han impulsado 
al Jurado. Con dificultad podria establecerse urta contradiccion mas cho- 
cante entre el caracter, tendencias i propositos del Juri i la admision del 
absurdo recurso de nulidad por injusticia notoria. Con dificultad tambien 
se presentara una infraccion mas clara i evidente del inciso 7.°, art. 12 de 
la Constitucion. 
La admision de la prueba es i debeser en todo caso del resorte del Juri 
i para decidir si ella tiene o no cabida, para determiner los puntos a que 
ha de circunscribirse, bastaria que, despues de aceptada la acusacion, se 
celebrase una sesion con aquel objeto, en la cual acusador i acusado espu- 
siesen lo conveniente a sus derechos. Esta conferencia serv iria tembien 
poderossmente para instruir a los jurados de los hechos i las circunstan- 
cias que caracterizan el acto que tienen que juzgar. Cada parte deberia en 
esta sesion especificar los medios probatorios con que cuenta, i presentar 
una lista jurada de los testigos cuyo testimonio invoca para comprobar sus 
aserciones. De esta raanera, el Jurado quedaria en actitud de tomar las 
las medidas de justicia, necesarias para la rendicion de la prueba en tiempo 
oportuno, cuidando de no aceptar deposiciones por escrito sino cuando 
existiera un impedimento absoluto para la comparecencia de los testigos. 
Asi el Juri, con dos o tres sesiones a lo mas, despacharia las causas, sin 
formal’ voluminosos espedientes, i sin causar los enormes gastos que en la 
actualidad ocasiona el procedimiento establecido por la lei de 1846. 
Ya que el juzgamiento por Jurados solo se aplica entre nosotros a los 
abusos de la prensa, como una garantia que el Codigo politico establece en 
favor de la natural independencia i libertad de la palabra eserita, menester 
es que la lei organica amplie i desarrolle la esfera de accion de este poder 
tutelar de la sociedad. La prensa, en los tiempos modernos, es la salvaguar- 
dia de todos los derechos, de todos los principios, de todos los intereses, 
de todos los poderes constitutivos de la libertad i del orden publico; ella 
es cl centincla de los pueblos que denuncia los abusos, los errores i las 
