258 
ANALE3. — AGOSTO DE 1863. 
jos, de las influencias indebidas del mal funcionario, i suprimir la vijilan- 
cia saludable que la opinion publica puede ejercer sobre su conducta. 
Pero no solo el empleado tiene vida publica para la prensa; el liombre 
privado debe tenerla i la tiene en efecto. Reconocemos que hai una esfera 
de accion individual en la que nadie tiene el derecho de mezclarse. Toda 
persona, en su caracter privado, debe ser respetada, sin que los actos de 
su vida intima se pongan al alcance de la prensa. La sociedad carece en ta- 
les casos de un interes poderoso en la revelacion de las relaciones do- 
mesticas del ciudadano, de sus cualidades personales, de los vicios i defec- 
tos fisicos i morales. El santuario de la vida privada esta alii, i la moral, 
como la libertad, aconsejan respetar esos dominios de la individualidad, 
Pero mas alia de ese limite principia la vida publica, tanto del particular 
como del empleado; porque cada uno de sus actos ejerce una influencia 
mas o menos directa en el progreso o retrogradacion del pais; porque cada 
paso, en ese rose necesario con los diversos intereses que forman la vida 
publica, afecta a la comunidad i entra en las condiciones de su existencia. 
La prensa, como custodio de esos intereses, esta en su derecho examinan- 
do, aplaudiendo o condenando la injerencia del individuo en la vida comu- 
nal; porque asi corrije los abusos de unos, aparta a otros de la senda del 
mal, exita a la practica de las nobles acciones con el ejemplo i la espe- 
riencia de los sucesos, i obliga a todos. los miembros de la sociedad a res- 
petar la justicia i ejercitar su actividad en los limites que le correspon- 
den, sin danar los derechos fundamentales sobre que reposa el orden 
publico. 
La lei de 1846 supone en su articulo 9 que hai siempre un delito en la 
publicacion de los crimenes cometidos por un particular o por un em- 
pleado, fuera del desempeno de sus funciones, cuando el buen sentido i 
las conveniencias de la sociedad no ven en esas revelaciones sino el cum- 
plimiento de uno de los primeros deberes de la prensa. Asi la lei castiga, 
i castiga sin oir, lo que la opinion jeneral aplaude, creando un antago- 
nismo desmoralizador i pernicioso entre sus prescripciones i la concien- 
cia del pueblo. 
Figuremos algunos casos que pongan mas en trasparencia este grave 
defecto de nuestra lei de imprenta. Un individuo da a otro un balazo en 
la calle publica por un motivo insignificante; la prensa relate el hecho, 
presenta al culpable con un caracter odioso, lo senala como criminal, i 
pide a la justicia que castigue el delito con la severidad i enerjia que la 
vindicta publica reclama. Segun la teoria de la lei vijente, el particular ofen- 
dido por el impreso tiene un perfecto derecho a obligar al Juri a que 
condone al articulista, sin admitirle prueba sobre la verdad c^e su imputa- 
cion. Un empleado publico comete un hurto vergonzoso, vali£ndose de la 
respetabilidad i confianza que inspira su posicion social; la prensa debe 
