265 
CESIO.V DE LOS CRED1T0S PERSONALES. 
que venzan el rigor legal. El de haberse endosado en bianco no tiene efi_ 
cacia para constitnir la presuncion de que el endosante ha querido acep- 
tar lo que se ponga bajo su firma. Si esto pudiera ofrecer algunas dudas, 
juzgo que bastarian a disiparlas las disposiciones del Codigo civil Fran- 
ces, (arts. 1693, 1694 i 1695), de donde hasido tomada la teoria con que 
estoi ocupando en este momenta vuestra atencion, a las cuales debe recu- 
rrirse como a la mas pura fuente de interpretacion; la de algunos de los 
otros Codigos que me haya sido dado consultar, i las opiuiones unifor- 
mes de los mas esclarecidos jurisconsultos que tratan de esta materia. 
Espero que me permitireis invocar en apoyo de mi desautorizada opi- 
nion la de los maestros de la ciencia, i los preceptos de la jurisprudencia 
jeneral.El principio quetratamos de desmostrar es tan fecundo, que nunca 
se hara lo bastante por dejarlo establecido sobre bases de granito. 
El Codigo que bajo el reinado de Carlos Alberto publico la Cerdena 
diezinueve anos antes que el nuestro, con el objeto, puede casi decirse, 
de sustraerse el jugo de la Lejislacion Francesa que predominaba en al- 
gunos de sus Estados, consigno sobre la materia disposiciones analogas. 
A pesar del interes siempre presente al espiritu de sus codificadores, de 
separarse de esa* Lejislacion en cuanto fuera posible, (art. 1699 i 1670 
Codigo Sardo), no pudo menos de establecerse lo mismo que se encuen- 
tra establecido en nuestro Codigo civil, con la sola diferencia de que el 
cedente debia garantir siempre la existencia del credito al tiempo de la 
cesion, aunque se hiciese sin garantia, i que en caso de garantir la solven- 
cia del deudor, la accion que de aqui nacia duraba solo un afio, a contar 
desde la cesion, siendo ya exijible la deuda. 
Los preceptos del Codigo Holandes, de la Luisiana, i del Canton de Vaud, 
son tambien identicos. El segundo de estos determina, sin embargo, que 
si el cedente, que no ha garantido la solvencia del deudor, sabia o tenia 
por lo menos fuerles presuncioues para sospechar que estaba en insol- 
vencia al tiempo de la cesion, podria resolverse el contrato i ser obligado a 
devolver el valor que hubiese recibido. 
El ultimo, esto es, el de Vaud, a semejanza del nuestro que comprende 
en la cesion las fianzas, privilejios e hipotecas, pero no traspasa las accio- 
nes personales del cedente, declaraque, a menos de convencion espresa, la 
garantia se transfiere al cesionario. 
Las mismas teorias, con diferencias de pequeha importancia, ha aceptado 
tambien el Codigo civil Espafiol, que impone al vendedor de buena fe la 
obligacion de que responda de la existencia i lej i timidad del credito al 
tiempo de la venta, a no ser que lo haya vendido como dudoso, o quo 
la insolvencia sea anterior i publica. El vendedor de mala fe responde siem- 
pre de la solvencia del deudor, de todos los gastos i de los daflos e in- 
tereses. 
