CESIOfl DE LOS CREDITOS PERSONALES. 269 
<;C6mo podriamos entonces presumir que el hecho de la firma en bianco 
es el testimonio del deseo i voluntad de aceptar todo lo que bajo ella se 
coloque? 
Toda obligacion no determinada espresamente por los contratantes, debe 
someterse al imperio de la lei vijente a la epoca en que se contrajo; i a la 
luz de este principio de aplicacion diaria i practica, no padremos menos 
de establecer que el endosante en bianco no contrae otro deber, que el 
determinado en el art. 1907 que venimos examinando. 
La solidaridad i la fianza que de ordinario consigna el lenedor bajo la 
firma del cedente, dilata la responsabilidad de este mas alia del timite legal, 
desnaturaliza el acto, i contraria disposiciones lerminantes i claras, que a 
nidie le es dado desatender. 
La fianza es, en espresion de los espositores, una obligacion de derecbo 
estricto, que, segun el Codigo civil (art. 2347) jamas se presume, ni debe 
estenderse a mas que al tenor de lo espreso; i la solidaridad reune tambien 
ciertos atributos de la fianza (art. 1511), pues que debe ser espresamente 
declarada en todos los casos en que no la establece la lei. 
No desconoceis cuales son los efectos de las obligaciones solidarias, 
hi cual su estension i alcance para que podais presumir que el cedente 
tenga jamas voluntad de autorizar al cesionario para atribuirle deberes 
que la lei no le impone a menos de estipulacion espresa, ni para que esti- 
meis el mero hecho de la firma como una presuncion de derecho de aque- 
lla voluntad. 
No hai hecho, por fuerte que a primera vista aparezca, que sea capaz 
de establecer presunciones contra el tenor espreso de una disposicion le- 
gal; i cuando esta por el contrario rechaza toda presuncion, como un 
medio falible, i exije el consentimiento espreso del interesado, no puede 
ser licito atribuir a este intenciones que no ha dado a conocer espresa- 
mente. 
Nada es mas frecuertte que el abuso en esta clase de transacciones, 
abuso nacido en gran parte de la intelijencia dada al articulo del Codigo 
civil que vengo examinando, i que debe llamar seriamenle la atencion del 
majistrado. 
Acontece ile ordinario que los endosos se Henan a satisfaccion del te- 
nedor, cuando el deudor principal ha venido a falencia, i no le queda al 
cedente recurso alguno humano para reembolsarse del verdadero lasto a 
que lo o'oliga un cobro eslemporaneo. 
Las condiciones del endoso, exijidas antes que en el Codigo civil por 
las Ordcnanzas de Bilbao para los negocios de su esclusiva] competencia, i 
presciitas como indispensables por el auto acordado de 29 de enero de 
1848 del mas alto Tribunal del pais, no son, por otra parte, ni una pro- 
hibicion cuyo quebrantamiento conmine la lei con nulidad, ni una solem- 
nidad del contrato por cuya falta se incurra en la misma pena. 
