ANAI.ES. — SETIEMBRE HE 18G3. 
354 
alguno de los impedimentos dirimentes de la iglesia catolica reconocidos, 
cl ministerio publico tendria derecho a pedir su anulacion en conformidad 
al iuciso 2.° del art. 119 del mismo Codigo; 2.° que por los dos articulos 
shmientes, que son como el complement del anterior, un matrimonio di- 
suelto legalmente en el estranjero, pero que no hubiera podido disolver, 
se en Chile, no autoriza a ninguno de los dos conyujes para volverse 
a casar mientras viviere el otro conyuje; 3.® que, como consecuen- 
cia del mismo principio sucede encontramos mas adelante, en el art. 15o» 
reconocida la separacion de bienes cuando se ha celebrado un matrimonio 
entre estranjeros en un pais donde la lei no reconoce la sociedad con- 
yugal (1). 
Si las leyes que rijen el estado i calidad de las personas viajan con el 
individuo i ejercen su imperio sobre el donde quiera que se traslada, jcual 
sera el derecho que debe aplicarse a las controversias relativas a los actos 
i contratos celebrados en pais estranjero, cuando la lei de este pais se 
encuentra en colision con la lei chilena? Mr. Valette, en su comentario 
a la obra de Mr. Proudhon, despues de analizar el principio del estatuto 
personal, concluye, que estando aun distante en medio de las ventajas que 
ofrece en la mayor parte de los casos, de poderse considerar como una 
regia absoluta, seria preciso imajinar una teoria mas completa. “Aplicare- 
mos, dice, en jeneral la lei personal estranjera, si bieu modificandola 
en nuestro interes. Si un estranjero celebrase convenciones en Francia con 
franceses, se le aplicara relativamente a su capacidad la lei francesa, siem- 
pre que estos ultimos hubiesen de padecer algun perjuicio por la adopcion 
de la lei estranjera.” Si por ejemplo, segun este autor, un rnenor con arre- 
glo a la lei de su nacion, es mayor segun la lei francesa, se le aplicarian las 
disposiciones del Codigo frances, porque en el caso contrario no habria se- 
guridad para los franceses que contratasen con el si el estranjero, prevalien- 
dose de la minoridad de que gozaba en su pais, invocase el beneficio de la 
restitucion. 
Siguiendo la doctrina de Valette fue como la Corte Real de Paris, por 
sentencia de 17 de junio de 1834, rechazo la demanda de nulidad de una 
obligacion contraida por un estranjero rnenor en Espafia, pero que habia 
alcanzado la mayoria en Francia. 
Por otra parte, si el estatuto personal bastase por si solo a servir 
de guia en la resolucion de tantas cuestiones como se ofrecen en este 
punto, tendriamos que admitir i reconocer calidades en un estado, contra 
lias al orden publico, o que estarian en abierta pugna con las instituciones 
(1) 1-1 ilivorcio quoad thorum et cohabitatirme sc concede siempre en todas partes. 
I.a seguridad personal i la paz domestica dependen de esta regia, o si- se quiere, 
excpcion del principio jeneral. 
