356 
ANAJ.ES. SE TIE MERE DE 1863. 
nuestro seriorio, bien pueden rescebir por prueba la lei o fuero da- 
quella tierra que alegaron antel, et debese por ella averiguar et deli- 
berar el pleito.» Sin embargo don J. Escriche es de parecer que esta 
lei solo es aplicable siempre que consientan ambos litigantes en prorro- 
gar la jurisdiccion de los tribunales espanoles, los cuales en este caso 
conocerian del delito mas bien como arbitros que como jueces por no 
toner en su concepto verdadera jurisdiccion natural sobre los estran- 
jeros (1). 
La doctrina que se desprende de esta interpretacion no me parece 
en verdad fundada en razones de conveniencia ni admitida ya por el 
Dereclio de Jentes en la Europa moderna, en cuyos tratados de co- 
mercio prevalece la contraria de Fritot. Por esto creemos que el arti- 
culo 11 de nuestro Codigo no escluye el principio que considera incor- 
poradas en los contratos las leyes del pais en que se celebran. El prin- 
cipio opuesto, que sometiese a los estranjeros de una manera absoluta 
al imperio de otra lejislacion, no tendriapor base la conveniencia recf- 
proca de los pueblos comerciales, ni seria justo toda vez que entre las 
leyes de uno i otro pais hubiese incompatibilidad. Supongamos que se 
trata de llevar a efecto en Chile un contrato de espousal es celebrado en 
Inglaterra. [Se podria pedir, a pesar del Codigo, la multa estipulada por 
parte de uno de los dos esposos en caso de no cumplirse lo prometido 
jror el otro? En Inglaterra regularmente se tiene en vista la indemniza- 
cion pecaniaria al tiempo de celebrar un contrato, i si no pitdiese recla- 
marse en Chile, la parte burlada sufriria un manifiesto perjuicio. En 
este ultimo caso el cambio de domicilio, como despues veremos, se pue- 
de comparar a la sucesion de tiempo que media enti’e dos leyes dic- 
tadas en un mismo estado de las cuales la ultima tendra efecto retroac- 
tivo. Por estas razones pienso que el citado art. 14, en la parte de los 
estranjeros, se podria redactar de una manera mas comprensiva en esta 
forma: la lei es obligaloria para ioclos los estranjeros l.° en lo relativo 
a los contratos celehrados por ellos en lerritorio chileno; 2.° siempre que 
las partes sometan sus diferencias a la decision de la lei chilena; 3.° en 
jeneral en lo relativo a las leges adjetivas o de procedimienio. Inciso — 
Cuando una de las partes invoque las leyes del cloniicilio en que se ce- 
lebro el contrato, los tribunales chilenos abrirdn la causa a prueba 
para consultar el espiritu de dichas leyes i la intencion de los contra- 
I antes con arreglo a los trdmiles que se fiiardn en el Codigo de Proce- 
dimiento (2). 
(1) Tal era In practica que se stigma en Francia liasta liace pocos anos. En 1B12, 
velitTe Escriche, fue demamlado en Pan’s el principe don Carlos por un ospahol 
que reclamalia el pngo tie una. duuda emUraida en Espana. Don Carl is tleclind la 
jiirisdieei<))i de los tribunales franceses, los cuales se declararon iucoinpetentes. 
(2) lin jenernl. cn In rdath u etc. Un deudor contrajo una obligacion en- un lugar 
